学校不让点外卖合法吗
展开全部
学校禁止学生叫外卖算违法。
禁止叫外卖。侵犯了学生的消费自主选择权。大学生作为一个完全民事行为能力人,其与外卖平台或商家之间属于消费者与经营者的关系。其消费的行为合法有效并受法律保护。学校无权干涉其行为,即使大学生是未成年,属于限制行为能力人。
学校禁止学生点外卖的行为,出发点可能有两个,第一个是为了保护学生的饮食安全,因为学校里面的饭菜就算不好吃的话,但是卫生情况还是可以监督的,可以确保学生的饮食安全,但是校外的餐馆食物的卫生情况就没有办法确保,一旦出现卫生问题,很可能会导致学生身体受损,将会引起非常大的反响,再一个就是学校的食堂,如果没有学生去吃饭的话,那么将会影响学校食堂的经营,外卖对学校食堂有着一定的影响,所以学校才会禁止学生点外卖,但是作为学校来说,可以监督学生的饮食情况,但是还是没有权力去禁止学生点外卖的,其实学校可以通过改善食堂的饭菜质量来让学生不去点外卖,没有必要做出一些禁止的规定。
学生点外卖一方面表明学校的饭菜质量有待提高,另一方面,也是说明了现在的学生生活条件还是比较好的,这其实是一件非常好的事情,但是在点外卖的时候还是有注意饮食安全,不要在一些非常小,环境卫生不达标的餐馆点餐,尽量选择一些比较正规的餐馆,这样就能确保自己的饮食安全,尽量避免花钱买罪受的事件发生,为自己的身体负责。
法律依据:《民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
《民法典》第十八条成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。
《民法典》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
《民法典》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。
禁止叫外卖。侵犯了学生的消费自主选择权。大学生作为一个完全民事行为能力人,其与外卖平台或商家之间属于消费者与经营者的关系。其消费的行为合法有效并受法律保护。学校无权干涉其行为,即使大学生是未成年,属于限制行为能力人。
学校禁止学生点外卖的行为,出发点可能有两个,第一个是为了保护学生的饮食安全,因为学校里面的饭菜就算不好吃的话,但是卫生情况还是可以监督的,可以确保学生的饮食安全,但是校外的餐馆食物的卫生情况就没有办法确保,一旦出现卫生问题,很可能会导致学生身体受损,将会引起非常大的反响,再一个就是学校的食堂,如果没有学生去吃饭的话,那么将会影响学校食堂的经营,外卖对学校食堂有着一定的影响,所以学校才会禁止学生点外卖,但是作为学校来说,可以监督学生的饮食情况,但是还是没有权力去禁止学生点外卖的,其实学校可以通过改善食堂的饭菜质量来让学生不去点外卖,没有必要做出一些禁止的规定。
学生点外卖一方面表明学校的饭菜质量有待提高,另一方面,也是说明了现在的学生生活条件还是比较好的,这其实是一件非常好的事情,但是在点外卖的时候还是有注意饮食安全,不要在一些非常小,环境卫生不达标的餐馆点餐,尽量选择一些比较正规的餐馆,这样就能确保自己的饮食安全,尽量避免花钱买罪受的事件发生,为自己的身体负责。
法律依据:《民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
《民法典》第十八条成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。
《民法典》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
《民法典》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。