Question

借条和欠条区别哪个更有法律效力

Answer 1

借条和欠条都具有法律效力，但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。
区别：其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。
其二，借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。
一、借条或欠条哪个才是借给别人钱吗
借给别人钱是打借条。借条和欠条都具有法律效力，二者之间不存在法律效力强弱的问题。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况。因此，借给别人钱是打借条。
二、借条和欠条仅仅是3年和20年时效的差别吗
借条和欠条，绝不仅仅是3年诉讼时效和20年诉讼时效那么简单判定，里面随随便便的一个措辞，都可能直接导致时间和性质出现反转。
借条，是法律上借贷关系的凭证之一（有的没有付款凭证，或是没有借据的情况下，也被法院支持了出借人索偿，但是也有亲笔署名的借条不被法院支持的案例），不是唯一凭证。
欠条，是法律上有欠款关系的凭证之一，但不一定是借贷关系。
“借”和“借到”，是有差别的。
“借”是一个意向，从字面看，不代表已经拿到钱，用法律的说法，“借”就代表是签署了一个“借款合同”，但是出借方到底有没有交付款项，也就是借款合同到底有没有得到切实履行付款义务，单凭“借”一个字，看不出来，债权人要想以法律诉讼形式追债，需要证明存在交接款项。
“借到”，表示一个结果，从字面上看，貌似等同于交付了款项，但是在法庭上，如果法院发现有相反证据，这“借到”的借条也不能作为借款事实的唯一证据。
此外，更加重要的一点是，法庭会审查借款的用途，一旦用途被法庭认定有问题，即便有“借到”的字条，以及真实的款项交接，也得不到支持。
（一）欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
（二）欠条和借条诉讼时效不同
1、借条的诉讼时效
关于“借条”的诉讼时效问题。对于注明了还款期限的“借条”，如借款人在约定的还款期限内没有还清借款，诉讼时效期间均从其注明的还款期限之次日起开始计算，为3年。
2、欠条的诉讼时效
约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。需要说明的是，此类诉讼案由应为基础法律关系。
【本文关联的相关法律依据】
《民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。