Question

案例李某（女）和张某（男）于1988年结婚，但妻子李某一直未能生育，后来从孤儿院抱养了一个孩子。1996年，张某认识了况某，并于次年同居，公开以“夫妻”名义生活，两人共同经营做小生意。2021年，张某被确诊是癌症晚期，在病重弥留之际，况某一直在床边照料。张某于2021年12月1日立下遗嘱：“我决定，将我的财产全部遗留给我的朋友况某所有。”，并将遗嘱拿到公证处公证。后来张某去世，况某根据遗嘱向李某索要遗嘱中涉及的财产，但遭到拒绝，况某遂向法院起诉，请求判令被告人李某按遗嘱履行交付义务。1、请分析本案中的遗嘱是否有效？说明理由。答：2、况某的诉求是否能得到法院的支持？根据相关法条说明理由。答：3、本案给我们带来了哪些生活中的启示？答：

Answer 1

问：案例李某（女）和张某（男）于1988年结婚，但妻子李某一直未能生育，后来从孤儿院抱养了一个孩子。1996年，张某认识了况某，并于次年同居，公开以“夫妻”名义生活，两人共同经营做小生意。2021年，张某被确诊是癌症晚期，在病重弥留之际，况某一直在床边照料。张某于2021年12月1日立下遗嘱：“我决定，将我的财产全部遗留给我的朋友况某所有。”，并将遗嘱拿到公证处公证。后来张某去世，况某根据遗嘱向李某索要遗嘱中涉及的财产，但遭到拒绝，况某遂向法院起诉，请求判令被告人李某按遗嘱履行交付义务。1、请分析本案中的遗嘱是否有效？说明理由。答：2、况某的诉求是否能得到法院的支持？根据相关法条说明理由。答：3、本案给我们带来了哪些生活中的启示？答：

答：你好亲爱的，1、本案中的遗嘱是否有效？根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗嘱应当是遗嘱人亲自作出的，或者由遗嘱人口头指示他人代为作出的，并由遗嘱人亲自签名或者指定代签名，并在见证人的见证下作出的遗嘱。”本案中，张某在公证处公证了遗嘱，符合遗嘱的法定形式，因此遗嘱有效。2、况某的诉求是否能得到法院的支持？根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“遗嘱应当遵循法律的规定，不得违反法律的强制性规定，不得损害国家、集体或者他人的利益。”本案中，张某的遗嘱将财产全部遗留给况某，未经过李某同意，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，损害了李某的合法权益。因此，况某的诉求不能得到法院的支持。3、本案给我们带来了哪些生活中的启示？本案中，张某在生命垂危之际，将财产全部遗留给了同居的况某，未经过婚姻关系中的配偶李某同意，导致了法律纠纷。因此，我们应该在生活中注重法律意识，尊重婚姻关系，不得侵犯他人的合法权益。同时，在立遗嘱时应该遵循法律规定，不得违反法律的强制性规定，以免引发法律纠纷。

问：谢谢你！

问：这个问题可以再帮我回答一下嘛

答：打字过来我给你解答

问：朱某某与某妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案 朱某某入住妇产医院待产过程中，对朱某某的照护未引起足够重视，处理滞后，未尽到全面的诊疗义务和谨慎注意义务，在妇产医院为朱某某进行子宫下段剖宫产手术后分娩出一女死婴。 根据法律规定，胎儿在母亲怀胎期间，并无民事权利能力，在胎儿活着出生后，再向前追溯至怀胎期间具有民事权利能力。若是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 请根据现有法律，分析本案中谁的权益受到了侵害，法院应如何判决？

答：根据案情描述，本案中朱某某在妇产医院待产过程中，对其照护未引起足够重视，处理滞后，未尽到全面的诊疗义务和谨慎注意义务，导致在手术后分娩出一名死婴。 根据现有法律规定，胎儿在母亲怀胎期间并无民事权利能力，因此本案中死婴并不存在民事权利能力。然而，朱某某作为死婴的母亲，其权益受到了侵害。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，因非法行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，妇产医院未尽到全面的诊疗义务和谨慎注意义务，导致朱某某的权益受到侵害，因此妇产医院应当承担侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，因医疗过错造成患者损害的，医疗机构应当承担侵权责任。因此，本案中妇产医院应当承担朱某某的损害赔偿责任。 综上所述，本案中死婴并不存在民事权利能力，但朱某某作为死婴的母亲，其权益受到了侵害，妇产医院应当承担侵权责任并赔偿朱某某的损失。法院应当判决妇产医院承担相应的民事赔偿责任。