Question

离婚诉讼中能提起反诉吗

Answer 1

离婚诉讼是夫妻一方以解除婚姻关系为诉讼目的而向人民法院提起的民事诉讼。离婚诉讼的提起必然引起与婚姻关系关连的财产关系和抚养关系，所以离婚诉讼实际上解除婚姻关系、财产和子女抚养三诉的合并。从另一外角度出发，离婚诉讼有广义的狭义之分，广义的离婚诉讼就是上述所说的本诉合并;狭义的离婚诉讼是单指解除婚姻关系。我国离婚诉讼是广义的离婚诉讼。
实践中，人民法院审理民事案件应当紧紧围绕原告的诉讼请求，不能超请求判决。在离婚诉讼中，被告常常提出被告请求以外的请求。例如原告起诉只请求离婚，对财产和子女抚养未提出请求，被告在诉讼中提出了财产及子女抚养的请求;原告只对一部分财产提出请求，对另一部分没有提出请求，被告对此提出了请求;原告要求分割债权，被告提出还有债务，请求分担等等，被告提出的这些请求能否以反诉对待呢?观点不一，有人认为应当以反诉对待，因人民法院判决不能超出原告的诉讼请求，如果对被告的请求不以反诉对待，即进行实体上处理，超出原告的诉讼请求。人民法院要对被告的请求进行实体处理，唯以反诉处才为适当。
我们以为：首先，根据诉讼法精神，在一般情况下，离婚诉讼所涉及的三个面是不可分的，是典型的诉的合并，它是为法律所规定，对此法官没有自由权。除当喊枝备事人合意方可分离。这就说明无论搭虚原告请求与否，人民法院都应主动从婚姻关系、子女抚养及财产三个面方进行审理，被告的请求不起决定性作用，也就是说被告提出了人民法院应当审理，不提出也应全面进行审理。
在离婚的官司当中，解除婚姻关系并不是一个困难的问题，大家争议的焦点大多数都是在财产的分割方面，所以如果关于财产分割存在着一些纠缠的话，建议大家在这个诉讼过程当中，就提出反诉，否则在日后再提出的话比较麻烦。
【本文关联的相关法律依据】
《中国民事审判前沿》最高人民法院民一庭观点集成第11条，被告作为无过错方提出离婚损害赔偿的请求是否构成反诉问题最高人民法院民一庭倾向性意见：被告作为无过错方提出离婚损害赔偿请求郑毁不构成反诉，而是属于诉讼请求的合并。