Question

辩论赛：能力比学历更重要，具有杀伤力的攻辩问题

Answer 1

问：辩论赛：能力比学历更重要，具有杀伤力的攻辩问题

答：学历好比产品的”外包装”，我们知道，一种产品在未使用前，人们只能通过厂家的广告宣传了解其特点,使用效果.实质到底如何？只能等到使用之后才能得出结论.同样这种情况也能说明学历与能力的重要性.如果学历比作”外包装”的话,那么能力就是”质量”质量有了保证产品的价值才能得到提高，也就是说一个人有能力才是他综合素质的提现。有些有学历的人,其综合素质却名不符实.相反学历低的人,并不一定没有能力.著名桥梁学家林元培在上海设计了杨浦,南浦,徐浦,卢浦四座大桥,这些都成为上海的代表性建筑,但他却只有中专学历.爱迪生8岁上学，但仅仅读了三个月的书,就被老师斥为低能儿而撵出校门，后来他却成为了举世闻名的美国电学家和发明家，被誉为"发明大王”一生公有约两千项创造发明,为人类的文明和进步做出了巨大的贡献.

答：所谓学历是指学习的经历，指曾在哪些学校肄业或毕业。能力是指能胜任某项任务的主观条件。能力的概念很广泛，如一 个人的学习能力、动手能力、社交能力领导能力、识人用人的能力、沟通能力、计划能力和决策能力等。只有通过能力才能使知识真正在工作中发挥作用。做好某项工作需要具备相应的能力，能力越强，做好工作的可能性越大。能力虽然可以在工作中获得，但它的获得要比知识困难。笔者认为学历与能力的辩证关系是：学历只能证明一个人过去受教育的程度,并不说明他具有多高的能力。学历与能力之问不成正比,有学历不一定有能力,学历高不。定能力高；无学历不一定无能力,学历低也不一定能力低。也就是说,学历并不代表切,能力才是最重要的,人才竞争上应该重能力轻学历,而非相反。

问：攻击对面的问题

答：有钱能使鬼推磨，有钱可以买来学历，甚至可以把孩子送去国外留学，但是有钱能买到能力吗？

问：还需要几个攻击性强的，让对面无法反驳的问题

答：办论至此，我们发现对方辩友把就业的主体狭隘的圈定于拥有学历青年人，而如今的就业主体却还向括下岗职工等重社会现实就限定了，社会在制定就业政策，企业在选拔人才的活动中不可能把学压作为那根更重要的尺度。在脱离了可比性的不同就业人群中，我们要去比较学历和能力对于求职者的重要性。那么对方辩友觉得什么才是更为重要更为公平的衡量尺度。

答：学历在当今的就业中己经算不上什么优势了，现在企业看中的是什么，对求职而言很清楚，那就是能力，而不重学历重能力在IT 行业中更是被大多数人所看好，近年来，我国IT 行业的人才需要很大，而学位教育培养出来的IT 人才完全不能胜任网络行业的人才需求，作为国内 培训领先品牌，职业教育机构，担任起了培养适合企业需求人才的重要角色。拷问“企业需求”这四个字，难道对方办友看不到企业更加重视的是求职者的能力吗？

答：我们从来没有否认过学历过学历不重要，但是现在的社会很现实，有钱可以买到学历，而能力是买不到的，每个企业的最终目的只有一个，那就是盈利，所以说你是老板，那么你能认为什么能帮你挣钱呢？很明显，能力

问：自由辩论时候提的问题

答：请问对方辩友，学历和能力哪个涉及的领域更广？学历仅仅是往知识高技术方面发展的代表，但能力是涉及各个层面和领域的。

问：需要简短精髓的问题

问：一针见血

答：现在毕业没有工作的大学生遍地都是，你有学历，但是你有能找到工作的能力吗？

问：怎么反驳对面问题，如果没有学历，有能力又有什么用呢

答：那对方辩友的意思是，没有学历就不能生存了呗，只要我有能力，我就能让自己好好生活。

答：你现在读着大学，但是还是需要靠没有学历但是有能力给自己经济支持的父母。