Question

送礼，是现金好还是送东西好？？

Answer 1

问：送礼，是现金好还是送东西好？？

答：礼物比现金好。就算现在的人很现实，但是送礼来讲也算是一种礼节。如果送现金，会被别人认为是不尊敬别人的表现

答：礼物不像婚礼演说，礼物具有重叠的物质面。不过，有些礼物的金钱色彩相对比较模糊，而另一些礼物则十分具体。货币化已逐渐形成一种趋势，这又是社交生活日益商品化的一个转变。 反对送礼的经济学逻辑 经济学家不喜欢礼物。说得更明白一点，他们很难理解送礼是一种合理的社交习惯。从市场推论的角度来看，给现金几乎总比给礼物好。自己的喜好，而送礼的重点是希望让你的朋友或你所爱的人开心，那么应该没有任何礼物会比给钱更好。所以，如果你真的希望把礼物所能提供的幸福感发挥到极致，就不要买礼物，而只要折换成现金就好。你的朋友或情人可以拿这笔钱去买你原本要买的东西，或者（更可能）去买能为他们带来带来愉悦的东西。这是反对送礼的经济学逻辑。它会有一些条件上的限制。如果你发现一种你朋友会喜欢，但不熟悉的东西，例如最新科技的小玩意儿，这个礼物为你这位跟不上时代的朋友所带来的愉悦感受，很可能会超过他自己用等值现金去买的东西所带来的。可是，这是个恰好符合经济学家基本假设的特例。送礼的目的是将接受者的幸福感或效用发挥到极致。

答：买礼物通常会摧毁价值 宾州大学的经济学家瓦德佛格（Joel Waldfogel）把送礼的经济无效率看成是私人的因素。他所谓的“无效率”是指：你阿姨送给你价值120美元的生日礼物（菱形图案毛衣），对你来说的价值（或许很少）；以及她如果给你现金，你可能会去买的东西（某种iPod）的价值，两者之间的差距。1993年，瓦德佛格曾写过一篇〈圣诞节的重大损失？〉文章，讨论蔚为风气的圣诞节送礼浪费效用的现象。他在最近出版的《小气鬼经济学：为什么过节不该送礼物？》中，针对这个主题增添，更新了一些资料，并加以分解。「重点在于，别人在为我们购买衣服或音乐或任何东西时，不太可能比我们自己更善于为自己选择。无论他们是出于怎样的好意，我们还是可以预见，他们的选择总是会错失标的。相对于他们的支出原本可让我们满足的程度，他们的选择反而摧毁了价值。」瓦德佛格运用标准的市场推论，获致了一个案例，那就是，在大多数的情况下，折现的情况会比较好：「经济理论，以及常识引起我们期待，无论使用的是欧元，美元或以色列的新锡克尔，花每个块钱为自己购买东西，可以创造出比为别人买东西时

答：就表达的角度而言，可以传达心意的好礼物不只是以取悦对方为目的。 它应该不只是满足收礼者的消费性喜好，而应该能反映特定的亲密关系，吸引并连结接受礼物的人。 送礼能反映特定的亲密关系 如果，你去参加一个远房表亲的婚宴或生意伙伴小孩的犹太成年礼，那么你可能还是从婚礼礼品清单中买一样东西或给现金比较好。可是，如果给朋友、情人、配偶现金而不是礼物，那会就会你有点轻率，漠不关心，仿佛你只是想花钱交差了事。