Question

关于辩论赛生命和尊严哪个更重要

Answer 1

问：关于辩论赛生命和尊严哪个更重要

答：生命更重要 谢主席： 对方辩友在整场辩论赛中所犯的错误，真是令人不吐不快！ 第一，对方辩友颠倒生命是尊严的载体这一逻辑性问题，大谈特谈尊严如何如何有价值。没有生命这一载体，尊严从何而来？皮之不存，毛将焉附？ 第二，对方辩友灌输封建社会忠君爱国思想、君君臣臣的儒家思想。这种思想乃是为封建帝王服务，仿佛不把生命献出去就没有一个做臣子的尊严，这叫愚忠。这种尊严与生命比起来，还是不要为好。 第三，对方辩友一直在偷换概念，生命怎可能只是一个生命形式？对方辩友缩小了生命的内涵和外延。生命是生物体所具有的存在和活动的能力以及事物所具有的能够存在下去的性质。对方辩友仍旧认为尊严比生命重要，那么是如何以一条鲜活的生命存在并站在这里跟我们大谈特谈尊严呢？此外，对方辩友将生命的全部价值与意义都归于尊严，试问理想、信念、奉献等等又都处于什么位子上呢？有了尊严这些就都拥有了吗？ 第四，对方辩友犯了形而上学的错误，静止地、片面地看待生命。五千多年的文化确实灿烂，但我们也应取其精华弃其糟粕。动不动就要以死来捍卫尊严是否是当今时代所提倡的呢？

答：“敢于斗争”在新版“小学生日常行为规范”中被删掉，“见义勇为”也从“中学生日常行为规范”中消失。然而，“主动报告”、“遇有侵害善于斗争，学会自救自护”等有效保护青少年生命安全的内容则在“行为规范”中首次出现。 请问，这难道不是珍爱生命、生命比尊严更重要的最好证明吗？蝼蚁尚且偷生，最没有尊严的乞丐都不会因尊严的丧失而放弃生命，为何对方辩友却要以死铭志？难道活着就是贱志吗？对方辩友，生命绝非儿戏，也并非你一个人的。所谓身体发肤受之父母，要用生命来换尊严，先问问家人是否愿意失去你的生命来换你死后的尊严。 我方再次重申，生命比尊严更重要。下面我将进一步巩固我方的观点： 1. 纵观历史，管仲在战场上做逃兵，丢掉所谓的士兵的尊严，却保全生命成为最受崇敬的春秋霸主齐国的丞相。勾践卧薪尝胆，在吴王面前尊严扫地，但却保全生命重现越国强盛，成为最有尊严的王。而相反的，屈原壮志未酬便要投江自尽，千千万万不得志的人都要为了作为文人的一点点尊严而自杀吗？项羽无颜见江东父老便要乌江自刎，为了死后不知名的“尊严”而丧失了重新崛起再创辉煌的机会。 2. 管仲有云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。衣食均是生存的条件，生存大于一切。只有选择了生存，抛开其他，你才有机会做你想做的、想要的。没有生存，何来荣辱、何来面子？ 3. 保尔也曾说过：人最宝贵的是生命。生命宝贵而且无价，尊严则只是人格权的一部分，是可衡量的也是有价的。当然是生命重于尊严了。 4. 我方认为生命比尊严重要，重就重在：生命是尊严的载体、前提、基础；生命的唯一性和不可逆转性；生命的无价和不可重新获得；生命的唯一性值得用全部的热情去珍爱。 综上所诉，我方坚定地认为生命比尊严更重要。