Question

如果每种商品最后1单位的边际效用都相等，消费者就达到了效用最大化。这一说法是否正确？（从微观经济学）

Answer 1

不正确。
应该是如果某商品的边际效用为零，这意味着这种商品的总效用最大。
如果每种商品最后1单位的边际效用都相等，则实现消费者均衡原则

例如：你肚子很饿，一个包子对你的效用就会比平时大。如果包子5元一个，可能这时候对你的效用是10 （因为解决了你饥饿的问题），所以边际效用是10-5=5
接着你吃第二个包子，可能这时候的包子对你效用就减少了一点，但是你还是比较饿，所以包子效用为8，边际效用为8-5=3，
吃第三个包子，效用为5，边际效用为5-5=0
但是这时候由于你已经很饱了，包子对缓解饥饿已经没有作用了，
你吃第4个包子带来的效用可能就是3了所以边际效用为3-5=-2 意思就是包子给你带来了负效应。 所以最后以单位商品的边际效用最小是，消费者达到总效用最大化

实现消费者均衡
　　在微观经济理论中，根据边际效用递减原理和总效用最大化建立起来的效用理论，把市场中的消费者描绘成“经济人”或理性的决策者。经济人被假定为在一系列约束条件下(如收入等)追求效用最大化的个体，而且被假定为是合乎理性的。也就是说，消费者在市场上的行为是理性的，他们知道自己的需要，也知道满足需要的方法。然而，他们的收入是有限的，用有限的收入只能购买有限的商品。因此，消费者所要考虑的应该是在收入有限、商品价格不变的情况下，如何妥善地使用有限的收入来选择购买商品，以便能使自己的需要得到最大限度的满足，即达到效用最大化。如果达到了这个目的，实现了效用最大化，就是实现了消费者均衡。