辩论,中小学生该不该将英语列为必修课，反方二辩稿,如何提问？
1个回答
关注
![]()
展开全部
对方辩友一直在推崇多语种教学方案，但是我方认为这套方案漏洞重重、不切实际。理由有三:1、当前中国大部分的就业岗位都对英语水平提出较高要求，但小语种的就业范围却非常受限，所以没有必要从国家层面上增设小语种教育。2、对于不发达地区和贫困阶层来讲，许多学校连最基本的英语教学资源都无法保证，如果贸然取消英语必修课必然会加剧我国的教育不公平现象，而配备小语种教学更是无稽之谈。3、增加这么多选修课程必然就牵扯到师资调配、教程改革、考试改革等一系列的辅助措施，而且就刚才的辩论中，对方辩友有和我们达成共识的一点，那就是现在的英语教学效果和考试方式尚且不那么完善，这样的话就更不用说增加
咨询记录 · 回答于2021-04-09
辩论,中小学生该不该将英语列为必修课，反方二辩稿,如何提问？
您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请稍等一会儿哦~
不应该
小孩子的心智尚不成熟，无法理解英语学习的必要性，学习英语本身就是一个漫长而且枯燥的过程，倘若需不需要学英语这样重要的决定都交由孩子们自主选择的话，中国未来的人才培养将会面临很大的危机。
对方辩友一直在推崇多语种教学方案，但是我方认为这套方案漏洞重重、不切实际。理由有三:1、当前中国大部分的就业岗位都对英语水平提出较高要求，但小语种的就业范围却非常受限，所以没有必要从国家层面上增设小语种教育。2、对于不发达地区和贫困阶层来讲，许多学校连最基本的英语教学资源都无法保证，如果贸然取消英语必修课必然会加剧我国的教育不公平现象，而配备小语种教学更是无稽之谈。3、增加这么多选修课程必然就牵扯到师资调配、教程改革、考试改革等一系列的辅助措施，而且就刚才的辩论中，对方辩友有和我们达成共识的一点，那就是现在的英语教学效果和考试方式尚且不那么完善，这样的话就更不用说增加
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？