美国三权分立的例子
1个回答
关注
展开全部
美国妇女夏沃因体内钾元素失衡而成了植物人,安乐死上升成为了政治案例
咨询记录 · 回答于2022-04-11
美国三权分立的例子
美国妇女夏沃因体内钾元素失衡而成了植物人,安乐死上升成为了政治案例
特丽·夏沃案在美国引起了广泛关注,上至总统、国会,下至普通百姓。关于本案争议的焦点问题,主要集中在以下两点:一、国会和政府的行为是否妥当美国总统布什和部分国会议员对特丽·夏沃案投入了极大的热情。国会参众两院挑灯夜战,相继通过要求将该案交由联邦法院受理的紧急法案。布什总统则连夜签署,使之生效。他们认为,像这样关系重大和容易引起争议的案件,我们的社会、法律和法庭在考虑问题时应该从爱护生命出发。虽然国会介入司法案件要求改变法院指令的情况确实非常少见,但夏沃案性质不同,涉及人类基本价值观、美德以及生命尊严。但几项民意调查都显示,多数美国人对国会和布什的做法不以为然。认为:第一,违反了三权分立原则。根据美国宪法规定,国家的立法、行政、司法三权分别由国会、总统和联邦法院行使。国会和政府没有权力干预法院的正常司法活动。他们的做法违反了三权分立原则,开了政府正式介入司法纠纷的先河,可能破坏美国200多年来的司法体系。第二,侵犯了地方的权限。根据美国宪法的规定,美国是联邦制国家,联邦和州的权限划分采取联邦列举、各州保留的原则。即凡属在宪法中已经授予联邦的权限联邦均可行使;凡属在宪法中未曾禁止各州行使的权限各州均可行使。国会和布什的做法侵犯了地方权限,破坏了联邦制度。第三,破坏了有限政府原则。根据美国宪法规定,联邦政府的权力要受法律限制,不能超越法律规定的限度。公民的权利受宪法保护,联邦政府不得任意剥夺。生与死的决定属于个人事务,国家应当与此保持距离,不应介入自然人的家庭事务。夏沃案在本质上属于个人事务,不是公共事件,国会和政府对此应该保持沉默。有人进而对佛州法院以及联邦法院的一系列判决给予肯定,认为,法院关于夏沃案的一系列前后一致的判决加强了美国国父们创立的三权分立原则,也因此保护了值得所有人珍惜的宪法权利,避免了一场宪法危机。[page]二、法院作出的拔去夏沃进食管的判决是否合理对此问题,美国公众存在两种截然不同的观点。夏沃的丈夫认为,夏沃在健康的时候曾说她不愿意以人工方式维持生命,因此,他请求法院判令拔去夏沃进食管的行为是尊重夏沃的个人意愿。而且,法院指定的医生也确定夏沃已处于“永久性植物人”状态,无法恢复健康。民意调查也显示,多数美国人支持法院的判决。但是,也有部分美国人认为夏沃有继续生活下去的权利,佛州法院和联邦最高法院的判决是
不合理的。所以发生这样的悲剧是因为美国的法律制度不是为了保护那些最需要保护的人。甚至有观点认为拔去夏沃进食管的行为是谋杀。理由在于:第一,那种认为夏沃是被允许自然死亡的观点只有在当夏沃确实处在严重疾病的晚期听起来才是合理的。但实际上,夏沃是死于饥饿和脱水,而这对于任何人来说都是致命的。第二,因饥饿和脱水死亡是痛苦的,夏沃没有能够有尊严的死去。第三,至于说拔去进食管是根据夏沃自己的意愿,这只得到夏沃丈夫迈克尔一人的证实。而且迈克尔希望她死,并且可能因为她的死亡而得到利益。
可以再来一个典型案例吗
1929年 大萧条 时期, 罗斯福 上台颁布一系列法令,并通过国会授栃取得 美国 总统 史上前所未有的巨大权力。但 美国联邦法院 却经常驳回一些法令。结果 1935年 1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯砏的《全国工业复兴法》违宪。同年一堍失业工人试图利用《最低工资法》来垴得工资补偿时,被控方律师则直接指堺该法案违反了美国 宪法 第14条修正案。罗斯福为推行新政,亠1936年3月6日进行了“炉边谈话”,将矠头直指司法部门,要求国会让他无限删增加最高法院法官的数目,间接将司泠部门置于行政部门管辖下。这就引起亠全国范围的激烈讨论。后来联邦最高泠院判决的大法官认为《最低工资法》丠无违宪。有人认为当时大法官是为了侠证三权分立的政治格局而退让。
2017年,1月27日,特朗普发布针对7个主要穆斯林国家的移民禁令,引发轩然大波。1月30日,美国华盛顿州总检察长宣布对特朗普提出诉讼,随后明尼苏达州也加入诉讼。2月3日,西雅图联邦法官James Robart裁定,全美暂缓执行禁令。随后,美国国务院恢复遵令取消的签证,国土安全局也声明中止执行移民禁令。然后时间轴回到最新。2月5日,美国联邦上诉法院刚刚宣布,驳回了特朗普政府(美国司法部)此前紧急提交的要求立即恢复移民禁令的要求。期间,还伴随着特朗普怒发一连串推特,痛斥上述联邦法官的裁决,甚至怒喷“如果一个法官就可以阻挡国土部的法令,这个国家将何去何从!”围绕着特朗普的移民禁令,正上演着三权分立的最佳案例情形。据多家媒体报道,联邦上诉法院刚刚驳回了司法部有关立即恢复移民禁令的请求。这意味着,移民禁令将被继续暂停。移民禁令所面临的危机,自然也是特朗普政府权威所遭受的挑战。这似乎也给特朗普的财政刺激政策打上了一个问号。
最典型的就是植物人的案例了
谢谢谢谢麻烦了