18、甲同学认为：“操作系统通过时分复用内存，空分复用CPU在计算机系统中实现了多道程序设计技术，提升了CPU的利用率，提升了设备的利用率，缩短了作业的周转时间，提高了系统的吞吐率，我们应该在系统内存允许的情况下尽可能多地将作业放入系统并发运行以充分发挥多道程序设计技术的优势。”请根据所学习的操作系统知识分析以上观点。
1个回答
关注
![]()
展开全部
亲亲，你好
，很高兴为你解答，甲同学的观点在一定程度上是正确的。多道程序设计技术通过时分复用内存和空分复用CPU，可以提高资源的利用效率，减少作业的等待时间，从而提高系统的吞吐率和性能。然而，在将尽可能多的作业并发运行时，需要考虑到系统内存的限制，避免过多的任务导致内存资源不足或产生竞争和冲突。因此，在进行多道程序设计时需要权衡资源利用率和系统的稳定性，并根据系统实际情况做出合理的调度和管理策略。
，很高兴为你解答，甲同学的观点在一定程度上是正确的。多道程序设计技术通过时分复用内存和空分复用CPU，可以提高资源的利用效率，减少作业的等待时间，从而提高系统的吞吐率和性能。然而，在将尽可能多的作业并发运行时，需要考虑到系统内存的限制，避免过多的任务导致内存资源不足或产生竞争和冲突。因此，在进行多道程序设计时需要权衡资源利用率和系统的稳定性，并根据系统实际情况做出合理的调度和管理策略。
咨询记录 · 回答于2023-06-27
18、甲同学认为：“操作系统通过时分复用内存，空分复用CPU在计算机系统中实现了多道程序设计技术，提升了CPU的利用率，提升了设备的利用率，缩短了作业的周转时间，提高了系统的吞吐率，我们应该在系统内存允许的情况下尽可能多地将作业放入系统并发运行以充分发挥多道程序设计技术的优势。”请根据所学习的操作系统知识分析以上观点。
亲亲，你好，很高兴为你解答，甲同学的观点在一定程度上是正确的。多道程序设计技术通过时分复用内存和空分复用CPU，可以提高资源的利用效率，减少作业的等待时间，从而提高系统的吞吐率和性能。然而，在将尽可能多的作业并发运行时，需要考虑到系统内存的限制，避免过多的任务导致内存资源不足或产生竞争和冲突。因此，在进行多道程序设计时需要权衡资源利用率和系统的稳定性，并根据系统实际情况做出合理的调度和管理策略。
，很高兴为你解答，甲同学的观点在一定程度上是正确的。多道程序设计技术通过时分复用内存和空分复用CPU，可以提高资源的利用效率，减少作业的等待时间，从而提高系统的吞吐率和性能。然而，在将尽可能多的作业并发运行时，需要考虑到系统内存的限制，避免过多的任务导致内存资源不足或产生竞争和冲突。因此，在进行多道程序设计时需要权衡资源利用率和系统的稳定性，并根据系统实际情况做出合理的调度和管理策略。
亲亲，你好，很高兴为你解答，甲同学的观点涉及到操作系统中的多道程序设计技术和资源利用率的问题。以下是我对该观点的分析：1.时分复用内存：操作系统通过时分复用内存的方式，将内存划分为多个区域，每个区域分配给不同的作业或进程使用。这样可以让多个作业在内存中并发执行，利用了内存的并行性，提高了内存的利用率。2.空分复用CPU：操作系统通过空分复用CPU的方式，将CPU的运行时间划分为多个时间片，每个作业或进程在每个时间片内轮流执行。这样可以让多个作业同时运行，利用了CPU的并行性，提高了CPU的利用率。3.提升设备的利用率：多道程序设计技术允许多个作业或进程同时运行，可以使设备在执行作业时更加连续，从而减少了设备的闲置时间，提高了设备的利用率。4.缩短作业的周转时间：多道程序设计技术允许多个作业同时进入系统并发执行，减少了作业的等待时间，从而缩短了作业的周转时间。作业可以在等待其他资源的同时，让其他作业在CPU上执行，提高了作业的并行度和执行效率。5.提高系统的吞吐率：多道程序设计技术可以提高系统的吞吐率，即单位时间内完成的作业数量。通过充分利用系统资源，同时运行多个作业，可以提高系统的工作效率，增加单位时间内完成的作业数量。
，很高兴为你解答，甲同学的观点涉及到操作系统中的多道程序设计技术和资源利用率的问题。以下是我对该观点的分析：1.时分复用内存：操作系统通过时分复用内存的方式，将内存划分为多个区域，每个区域分配给不同的作业或进程使用。这样可以让多个作业在内存中并发执行，利用了内存的并行性，提高了内存的利用率。2.空分复用CPU：操作系统通过空分复用CPU的方式，将CPU的运行时间划分为多个时间片，每个作业或进程在每个时间片内轮流执行。这样可以让多个作业同时运行，利用了CPU的并行性，提高了CPU的利用率。3.提升设备的利用率：多道程序设计技术允许多个作业或进程同时运行，可以使设备在执行作业时更加连续，从而减少了设备的闲置时间，提高了设备的利用率。4.缩短作业的周转时间：多道程序设计技术允许多个作业同时进入系统并发执行，减少了作业的等待时间，从而缩短了作业的周转时间。作业可以在等待其他资源的同时，让其他作业在CPU上执行，提高了作业的并行度和执行效率。5.提高系统的吞吐率：多道程序设计技术可以提高系统的吞吐率，即单位时间内完成的作业数量。通过充分利用系统资源，同时运行多个作业，可以提高系统的工作效率，增加单位时间内完成的作业数量。
15、某人认为：“在多道程序设计的计算机系统中磁盘、磁带机、打印机等物理设备数量有限，导致多个进程竞争资源则一定会出现死锁，我们只能通过银行家算法去防止死锁的发生。”请根据所学习的操作系统知识分析以上观点。
亲亲，你好，很高兴为你解答，死锁并非只由资源竞争引起：死锁发生不是仅仅因为资源数量的有限性，还与进程请求资源的顺序和调度策略有关。即使在资源数量充足的情况下，不合理的进程调度和资源分配也可能导致死锁。银行家算法并非治愈死锁的万能药：银行家算法可以用来预防和避免死锁的发生，但它需要对系统资源的状态和进程的申请进行全面的分析和判断。实际上，银行家算法的运行需要对资源状态有准确的统计信息，并且每个进程必须提前提供其最大需求，这在实际环境中难以做到。
，很高兴为你解答，死锁并非只由资源竞争引起：死锁发生不是仅仅因为资源数量的有限性，还与进程请求资源的顺序和调度策略有关。即使在资源数量充足的情况下，不合理的进程调度和资源分配也可能导致死锁。银行家算法并非治愈死锁的万能药：银行家算法可以用来预防和避免死锁的发生，但它需要对系统资源的状态和进程的申请进行全面的分析和判断。实际上，银行家算法的运行需要对资源状态有准确的统计信息，并且每个进程必须提前提供其最大需求，这在实际环境中难以做到。
13、“资源不够用就会产生竞争，竞争就一定会产生死锁。”请分析以上观点。
亲亲，你好，很高兴为你解答，以上观点是不准确的，资源不够用并不一定会导致竞争，竞争也不一定会导致死锁。资源不够用不一定导致竞争：当系统中的资源数量不足时，进程之间可能会需要等待其他进程释放资源才能继续执行。这可能会引起资源争用的情况，但并不意味着竞争一定会发生。系统可以通过合理的资源分配策略、进程调度和优先级设置等方式避免资源竞争，从而避免死锁的发生。竞争不一定导致死锁：竞争只是进程对有限资源的请求和占用过程，而死锁是指进程因为相互等待所需资源而陷入无法继续执行的状态。竞争只有在多个进程同时占用资源并相互等待时才可能引发死锁。然而，如果资源分配和调度策略合理，系统可以识别和解决潜在的死锁情况，避免进程陷入死锁状态。死锁可不仅由资源竞争引起：死锁还可能涉及到资源分配的顺序、资源使用的占用顺序以及进程调度的算法等多个因素。即使在资源数量充足的情况下，不恰当的资源分配策略和进程调度策略也可能导致死锁的发生。
，很高兴为你解答，以上观点是不准确的，资源不够用并不一定会导致竞争，竞争也不一定会导致死锁。资源不够用不一定导致竞争：当系统中的资源数量不足时，进程之间可能会需要等待其他进程释放资源才能继续执行。这可能会引起资源争用的情况，但并不意味着竞争一定会发生。系统可以通过合理的资源分配策略、进程调度和优先级设置等方式避免资源竞争，从而避免死锁的发生。竞争不一定导致死锁：竞争只是进程对有限资源的请求和占用过程，而死锁是指进程因为相互等待所需资源而陷入无法继续执行的状态。竞争只有在多个进程同时占用资源并相互等待时才可能引发死锁。然而，如果资源分配和调度策略合理，系统可以识别和解决潜在的死锁情况，避免进程陷入死锁状态。死锁可不仅由资源竞争引起：死锁还可能涉及到资源分配的顺序、资源使用的占用顺序以及进程调度的算法等多个因素。即使在资源数量充足的情况下，不恰当的资源分配策略和进程调度策略也可能导致死锁的发生。
16、“SPOOLING系统中井中作业的执行态就是进程三态模型中的运行态。”请判断分析以上说法。
亲亲，你好，很高兴为你解答，以上说法是不准确的。在SPOOLING系统中，井中作业（也称为输入井或输出井）是存放待执行或已执行的作业的缓冲区。井中作业处于等待执行的状态，而不是进程三态模型中的运行态。进程三态模型通常将进程的状态划分为就绪态、运行态和阻塞态。运行态表示进程正在执行，占用CPU资源，处于活动状态。而井中作业只是存放作业的队列或缓冲区，并没有自身的执行状态。井中作业只有在调度程序将其选中并分配给CPU执行时，才会进入进程的运行态。
，很高兴为你解答，以上说法是不准确的。在SPOOLING系统中，井中作业（也称为输入井或输出井）是存放待执行或已执行的作业的缓冲区。井中作业处于等待执行的状态，而不是进程三态模型中的运行态。进程三态模型通常将进程的状态划分为就绪态、运行态和阻塞态。运行态表示进程正在执行，占用CPU资源，处于活动状态。而井中作业只是存放作业的队列或缓冲区，并没有自身的执行状态。井中作业只有在调度程序将其选中并分配给CPU执行时，才会进入进程的运行态。
14、“用户编写程序时直接指定所要使用的具体物理设备如打印机A或者打印机B可以避免操作系统花时间分配物理打印机，从而提高系统效率。” 请分析以上观点。
亲亲，你好，很高兴为你解答，以上观点是不准确的。用户编写程序时直接指定所要使用的具体物理设备如打印机A或打印机B并不能直接提高操作系统的效率，反而可能引发一些问题。资源冲突和竞争：如果用户在编写程序时直接指定具体的物理设备，这可能导致多个程序同时请求同一个设备，例如打印机A。这种情况下，如果设备只能供一个程序使用，就会产生资源冲突和竞争，导致其他程序等待或无法正常执行。限制系统可扩展性：当用户直接指定特定设备时，系统的可扩展性受到限制。如果系统需要更换或添加新的设备，那么所有依赖特定设备的程序都需要进行相应修改以适应新设备。这会导致系统维护和升级的复杂性增加。资源分配和调度问题：操作系统通常负责资源的分配和调度，它会考虑资源的可用性、优先级、负载均衡等因素。通过操作系统的资源管理机制，可以有效地优化资源的分配和利用，提高整个系统的效率。抽象和封装的优势：操作系统的一个主要目标是提供对硬件的抽象和封装，使得用户和应用程序无需关注底层硬件的具体细节。通过使用抽象的接口和资源管理机制，应用程序可以更加灵活地使用系统资源，而不必关心特定设备的细节。
，很高兴为你解答，以上观点是不准确的。用户编写程序时直接指定所要使用的具体物理设备如打印机A或打印机B并不能直接提高操作系统的效率，反而可能引发一些问题。资源冲突和竞争：如果用户在编写程序时直接指定具体的物理设备，这可能导致多个程序同时请求同一个设备，例如打印机A。这种情况下，如果设备只能供一个程序使用，就会产生资源冲突和竞争，导致其他程序等待或无法正常执行。限制系统可扩展性：当用户直接指定特定设备时，系统的可扩展性受到限制。如果系统需要更换或添加新的设备，那么所有依赖特定设备的程序都需要进行相应修改以适应新设备。这会导致系统维护和升级的复杂性增加。资源分配和调度问题：操作系统通常负责资源的分配和调度，它会考虑资源的可用性、优先级、负载均衡等因素。通过操作系统的资源管理机制，可以有效地优化资源的分配和利用，提高整个系统的效率。抽象和封装的优势：操作系统的一个主要目标是提供对硬件的抽象和封装，使得用户和应用程序无需关注底层硬件的具体细节。通过使用抽象的接口和资源管理机制，应用程序可以更加灵活地使用系统资源，而不必关心特定设备的细节。
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？
本回答由希卓提供