Question

外贸软件C/S架构和B/S架构哪个好啊

Answer 1

B/S和C/S两种软件体系结构说明：
　　 B/S结构，即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户界面完全通过WWW浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现。
　　C/S 是Client/Server指客户机和服务器，在客户机端必须装客户端软件及相应环境后，才能访问服务器（客户端），降低了系统的通讯开销，可以充分利用两端硬件环境的优势。
　　B/S和C/S优缺点比较：
　　1）C/S的优点（最简单：可以减轻服务器端压力，如果用户的需求特别复杂，用C/S。）
　　能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。C/S的缺点主要有以下几个：
　　只适用于网速较快的网络环境如：局域网。随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，很多情况下都是在不同的网络环境下办公的，而当前形式下网速又相对较慢，所以很多情况下，C/S不能很好的满足业务需求。
　　2）B/S最大的优点（最简单：B/S最大优势：客户端不用维护，适用于用户群庞大，或客户需求经常发生变化的情况。）
　　可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。
　　　B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的或者说不擅长的. 与操作系统平台关系最小，B/S架构的软件系统的扩展非常容易，只要能上网，就可以使用
　　应该说，B/S和C/S各有千秋，他们都是当前非常重要的计算架构。在适用Internet、维护工作量等方面，B/S比C/S要强得多的多；但在运行速度、数据安全、人机交互等方面，B/S远不如C/S。总之根据自己的需要采用哪一种方式。

Answer 2

C/S架构在局域网使用性能高，操作方便，响应速度快，但需要专门的客户端安装程序；B/S架构建立在广域网上，面向不同的用户群，分散地域，软件系统的扩展非常容易，只要能上网，就可以使用；根据自己的需要选择

Answer 3

Native App和Web App孰强孰弱？Web App是否在将来能取代Native App？这一直是移动互联网从业者讨论的话题，本文将从架构的角度来进行分析。
还记得C/S和B/S吗
类似的技术趋势之争实际上已经有很多了，我们不妨花点时间回顾一下十年前的C/S和B/S之争。
20世纪90年代，C/S技术成熟并得到了快速发展，即系统是由客户端和服务器两部分组成。客户端部分的主要任务是提供用户交互的界面，控制应用程序的逻辑。服务器负责有效地管理系统的资源，尤其是对安全性要求较高的数据库管理和访问控制等。
在C/S架构中，对产品开发的要求是两端都需要大量的开发工作。客户端主要是针对Windows等用户操作系统平台进行开发，使用大量与操作系统相关的API，开发工作量大，版本更新困难。服务器端主要是进行数据库管理方面的开发工作。因此，开发人员会分成两类，基本上没有交集。在系统维护上也比较复杂，最难的就是客户端的版本控制和升级工作，给维护工作带来很大的工作量。另外也不适合移植，如果用户要求要支持Linux系统的客户端，那就只能投入更多的客户端人力重新开发一套客户端软件。
随着三层C/S结构、浏览器、脚本语言、Web技术的发展，出现了B/S架构，即系统是由浏览器Browser和服务器Server两部分组成。浏览器采用用户设备上自带的各种浏览器，这样在用户设备上无须再安装客户端软件，也无须为客户端软件支付开发成本。服务器端采用三层或多层结构，利用脚本语言等形成以网页形式提供的用户交互界面，然后与业务逻辑和数据库进行协作。显然，相比C/S结构，B/S一方面可以减少客户端的开发和移植工作，节省客户端的维护费用；另一方面由于表示层、数据和业务逻辑都在服务器端，可以自由地进行系统维护和升级工作。
但B/S结构也有不足之处，比如受网络制约，同时安全性难以控制。另外B/S也不能满足所有的用户需求，比如浏览器受安全性限制，不易于操作用户设备上的更多资源。于是浏览器插件被引入进来，通过浏览器插件，一些需要使用用户本地资源的功能得以实现。
直到今天，Web技术已经发展到2.0时代，Web页面的展现效果已经非常丰富，但C/S和B/S两种架构依然同时存在，二者的优劣都相当明显，谁也无法替代对方。

Answer 4

B/S得还不怎么成熟，而且数据是存在他们家的，安全性肯定是差的，BS+CS是最稳定的，孚盟软件采用CS客户端登录，远程采用BS登录，双重保障，数据保存在自己家里还是最安全的

Answer 5

BS架构无需安装客户端，使用浏览器登录，不存在系统兼容问题，能远程使用。

CS架构需要安装客户端，跟电脑有兼容性问题，一旦电脑中病毒，客户端也很容易被侵入，造成数据缺失。

据我所知，市面上的大部分外贸软件都采用CS架构，用BS架构模式的有浙大恩特外贸管理软件。

个人认为BS架构方便、灵活、能远程使用等特点会促使它成为未来外贸软件的趋势。