Question

法律案例分析

甲在下班途中遭乙抢劫，甲奋起反抗，此时甲发现自己身后有一人丙，甲以为丙是乙的帮凶，便下意识向丙打去，丙实际是一名便衣警察前来行使职权，经法医鉴定，丙被打成重伤
问：甲是否构成犯罪，说明理由

Answer 1

我认为甲不构成故意犯罪，应为过失致人重伤或意外事件。
一、甲不存在故意伤害丙的心理。
二、甲对丙是防卫对象搞错了，这就是假想防卫。
三、假想防卫，未造成严重后果的不承担刑责责任，但应承担民事责任。
四、但警察在行使职权的时候应该出示相关证件或予以提示，丙有过失。
五、甲在你所述的情况下无法判断丙是否是乙的帮凶，乙是抢劫行为，我认为采取的手段并无过错，本案应定为意外事件，但如何认定还要看法院的说法，如果定为过失也不为过。

Answer 2

甲不构成犯罪。
要成立一个犯罪，必须满足以下条件：
1、行为主体适格。就是说行为主体必须是符合条件的犯罪人，比如8岁小孩无论如何是不能犯罪的。当然你的例子里就不必讨论这个条件了。
2、行为主体主观有罪过。这里的罪过分为两种，一种是故意，一种是过失。这个条件的意思就是行为主体的主观必须有可责难的不是。
3、行为主体必须有客观实际的行为。思想不能构罪，只有犯意形诸于外才能责难。
4、行为的社会危害性必须严重到一定程度，即达到具体罪名的构罪标准。比如甲偷乙十块钱无论如何都不构罪的。
对照以上条件即可发现，在案例中，甲的主观是没有过错的。既没有故意，也没有过失。这里的故意不是打人的故意，而是犯罪的故意。甲的主观状态是防卫，不是犯罪，所以没有犯罪故意。说没有过失是因为丙是突然出现在甲身后，甲认为丙是帮凶是非常合乎情理的，所以说甲也没有过失。
综上，甲的主观上没有可责难的不是，没有犯罪的罪过，所以甲不构成犯罪。

Answer 3

甲不构成犯罪。
要成立一个犯罪，必须满足以下条件：
1、行为主体适格。就是说行为主体必须是符合条件的犯罪人，比如8岁小孩无论如何是不能犯罪的。当然你的例子里就不必讨论这个条件了。
2、行为主体主观有罪过。这里的罪过分为两种，一种是故意，一种是过失。这个条件的意思就是行为主体的主观必须有可责难的不是。
3、行为主体必须有客观实际的行为。思想不能构罪，只有犯意形诸于外才能责难。
4、行为的社会危害性必须严重到一定程度，即达到具体罪名的构罪标准。比如甲偷乙十块钱无论如何都不构罪的。
对照以上条件即可发现，在案例中，甲的主观是没有过错的。既没有故意，也没有过失。这里的故意不是打人的故意，而是犯罪的故意。甲的主观状态是防卫，不是犯罪，所以没有犯罪故意。说没有过失是因为丙是突然出现在甲身后，甲认为丙是帮凶是非常合乎情理的，所以说甲也没有过失。
综上，甲的主观上没有可责难的不是，没有犯罪的罪过，所以甲不构成犯罪。

Answer 4

甲客观上虽然造成了丙重伤的后果，但不是出于故意或过失，而是由于不能预见的原因引起的，甲不构成犯罪，不承担刑事责任。此案应属于意外事件。