韩某有一天在网上浏览，发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10元人民币，他想陈某与深圳某网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，陈某使用其网络购物
可能是网站在搞什么促销活动，就参加了竞拍。几轮下来他成功了，成交价是116平台购买商品前必须与该网站签订用户协议，该用户协议注明了“有关争议，应
元。网站通过电子邮件进行了确认，并给他发来了电子合同。韩某根据网站提供提交深圳走秀网络科技有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖”条款。结合所
的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来提供的案例分析下列问题：
的那份电子合同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，（1）请问该约定管辖条款是否有效，为什么？
汽车的底拍价是10万元而不是10元，在网站上显示的10元底拍价是由于其工作
人员输入失误造成的；第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公
平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份
是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只
好把汽车经销公司告到法院。
结合所提供的案例分析下列问题：
（

1个回答

slsabel子荷

专业答主服务有保障

关注

展开全部

摘要您好，很高兴为您解答问题，(1)该约定管辖条款是否有效,为什么?该条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,当事人约定的管辖协议,应当以书面形式进行。本案中,陈某仅在网上点击同意该网站的用户协议,并未签署书面协议,所以该管辖协议条款不符合法定形式要求,应属无效。除此之外,根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十八条的规定,当事人约定管辖的协议,不得违反民事诉讼的基本原则。 designate 管辖法院应当与当事人住所地或纠纷发生地有实际联系。本案中,深圳走秀网络科技有限公司的住所地在深圳,纠纷也发生在深圳,但该用户协议却约定将纠纷提交至韩某所在地的人民法院管辖,这违反了民事诉讼应当在与纠纷有实际联系的地点进行的基本原则,因此该管辖条款也属无效。综上,该管辖条款既不符合书面形式要求,也违反民事诉讼的基本原则,依法应属无效。韩某可以直接向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。(2)韩某可以采取什么民事诉讼行为维护自身权益?韩某可以根据本案的实际情况采取以下民事诉讼行为:1. 起诉深圳走秀网络科技有限公司,请求确认电子合同的效力,要求其交车履行合同。2. 请求深圳走秀网络科技有限公司承担赔偿责任,赔偿由于其不履行合同造成的损失。3. 补充诉讼请求法院查封盗卖汽车的财产来保全案件诉讼中的权益。4.申请法院采取保全措施,限制卖方转移或隐匿财产以保全自己的权益。5.申请法院责令卖方全面履行其在电子合同中的义务,立刻交付汽车。综上,韩某可采取起诉、申请赔偿、申请保全措施和责令履行等多种民事诉讼行为,向人民法院提起诉讼,维护自身合法权益

咨询记录 · 回答于2023-06-20

（

结合所提供的案例分析下列问题：

好把汽车经销公司告到法院。

是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只

平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份

人员输入失误造成的；第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公

汽车的底拍价是10万元而不是10元，在网站上显示的10元底拍价是由于其工作

的那份电子合同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，（1）请问该约定管辖条款是否有效，为什么？

的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来提供的案例分析下列问题：

元。网站通过电子邮件进行了确认，并给他发来了电子合同。韩某根据网站提供提交深圳走秀网络科技有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖”条款。结合所

可能是网站在搞什么促销活动，就参加了竞拍。几轮下来他成功了，成交价是116平台购买商品前必须与该网站签订用户协议，该用户协议注明了“有关争议，应

韩某有一天在网上浏览，发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10元人民币，他想陈某与深圳某网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，陈某使用其网络购物

请你快点没有时间

（

结合所提供的案例分析下列问题：

好把汽车经销公司告到法院。

是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只

平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份

人员输入失误造成的；第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公

汽车的底拍价是10万元而不是10元，在网站上显示的10元底拍价是由于其工作

的那份电子合同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，（1）请问该约定管辖条款是否有效，为什么？

的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来提供的案例分析下列问题：

（

结合所提供的案例分析下列问题：

好把汽车经销公司告到法院。

是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只

平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份

人员输入失误造成的；第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公

汽车的底拍价是10万元而不是10元，在网站上显示的10元底拍价是由于其工作

的那份电子合同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，（1）请问该约定管辖条款是否有效，为什么？

的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来提供的案例分析下列问题：

（

结合所提供的案例分析下列问题：

好把汽车经销公司告到法院。

是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只

平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份

人员输入失误造成的；第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公

汽车的底拍价是10万元而不是10元，在网站上显示的10元底拍价是由于其工作

的那份电子合同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，（1）请问该约定管辖条款是否有效，为什么？

的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来提供的案例分析下列问题：

（

结合所提供的案例分析下列问题：

好把汽车经销公司告到法院。

是电子合同，另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只

平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份

人员输入失误造成的；第二，他们认为116元就把车卖了，这样一个合同是不公

汽车的底拍价是10万元而不是10元，在网站上显示的10元底拍价是由于其工作

的那份电子合同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一，（1）请问该约定管辖条款是否有效，为什么？

的电话，跟卖主联系，卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来提供的案例分析下列问题：

已赞过

评论收起