Question

怎样理解和运用审计重要性

Answer 1

问：怎样理解和运用审计重要性

答：您好，重要性的概念。所谓重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。实际上，重要性可以解释为可容忍错报或漏报的最高界限，超过这个界限的错、漏报是不能容忍的，而低于这一界限的错、漏报是可以接受的。重要性水平越高，审计风险越低；反之，重要性水平越低，审计风险越高。审计人员对重要性进行评估的目的在于两个方面：一是有效防范审计风险。所谓审计风险，是指被审计单位存在重要问题而审计人员未能发现的可能性。为了防范审计风险，审计人员应当对被审计单位存在重要问题的可能性进行评估，在此基础上确定有针对性的审计应对措施，确保重要问题能够被发现。二是提高审计效率和质量。重要性原则的运用，可以使审计组在分配审计资源时向审计重点领域倾斜，提高审计效率，确保审计质量。

答：您好，审计是一项独立性的经济监督活动。由国家授权或接受委托的专职机构和人员，依照国家法规、审计准则和会计理论，运用专门的方法，对被审计单位的财政、财务收支、经营管理活动。

问：请列举不同情况下出具的审计意见

答：您好，在美国，为了保障财务报表所披露信息的公允性，企业被要求按GAAP编制财务信息，其中就有遵循“重要性原则”的要求。所谓重要性原则，就是要求会计人员在编制财务信息时通过专业判断来确定是否存在重要的错报、漏报情况。如果不存在，就说明所编制的信息符合公允性的要求;否则就应当采取相应措施来降低错报、漏报，使其变得不重要，从而达到公允披露财务信息的要求。虽然财务信息的公允性已经有了GAAP作保障，但因为公司内部控制的固有局限，以及日益复杂的商务环境，再加上会计人员自身道德风险的不可避免性，使得在现代公司治理结构下，由公司外部审计人员对财务信息进行审计已成为一种制度安排。

问：简述审计证据的性质及其之间的关系

答：您好，审计证据在性质上具有累积性 审计证据在性质上具有累积性是在审计过程中通过实施审计程序获取的。然而,审计证据还可能包括从其他来源获取的信息

答：您好，充分性是对审计证据数量的衡量，数量的多少受到评估的重大错报风险和获取审计证据质量的影响。适当性是对审计证据质量的衡量，即证据在在支持审计意见依据的结论方面具有的相关性和可靠性。其中相关性是证据是否相关必须结合审计的目标来考虑，可靠性则受证据的来源和性质的影响，且取决于获取证据的具体环境。审计证据的适当性会影响其充分性。一般而言，审计证据的相关和可靠程度高，所需的证据数量就可减少，反之，审计证据的数量就要增多。如果审计证据的质量存在缺陷，那么注册会计师仅靠获取更多的审计证据也无法弥补其质量方面的问题。

答：您好，不太明白