普通逻辑学问题3.在某一杀人案件中,被告张某被控告的理由是(1)杀人事件发生的那天晚上,有人看见张某很晚才回来(表明被告有作案时间)(2)死者是被枪杀的,在现场发现一枚六五式手枪的子弹壳,而张某是保安人员,所带的也是六五式手枪。(3)张某携带的枪上有血迹。根据上面提供的理由,是否能合乎逻辑地推出被告人一定是杀人犯?(要求用假言直言推理或三段论推理做分析)
1个回答
关注
![]()
展开全部
《关于适用的解释》第105条规定到：没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪。
1、证据已经查证属实；
2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
3、全案证据已经形成完整的证明体系；
4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
咨询记录 · 回答于2021-07-07
普通逻辑学问题3.在某一杀人案件中,被告张某被控告的理由是(1)杀人事件发生的那天晚上,有人看见张某很晚才回来(表明被告有作案时间)(2)死者是被枪杀的,在现场发现一枚六五式手枪的子弹壳,而张某是保安人员,所带的也是六五式手枪。(3)张某携带的枪上有血迹。根据上面提供的理由,是否能合乎逻辑地推出被告人一定是杀人犯?(要求用假言直言推理或三段论推理做分析)
您好，这种情况不能的。
没有直接证据可以证明张三是杀人犯，所有列举的证据都是间接证据。
直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。
《关于适用的解释》第105条规定到：没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪。1、证据已经查证属实；2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；3、全案证据已经形成完整的证明体系；4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
您说的这种情况，存在着很大的漏洞和无法解释的疑问，并且不足够排除合理怀疑，因此不能简单认定。
好的，多谢
不客气的
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？