Question

是否需要绝对的真相辩论

Answer 1

问：是否需要绝对的真相辩论

答：不需要。

答：因为根本不存在绝对的真相。

答：现在认为完全正确的理论，随着时间的推移，随着新理论的出现，就有可能被推翻。

问：但是树就是树，花就是花，地球是圆的 这就是绝对的真相啊

答：树就是树是人类定义的。

答：外星人眼里就不一定叫做“树”

答：地球是圆的是一种近似的说法，严格来说并不是圆的，因为地球表面凹凸不平，有高原，有盆地，根本不符合圆的定义

问：哈哈那换一个例子警察取证是需要确凿的证据来证明他犯了罪，所以 他犯了罪 就是绝对的真相

答：用中国法律他可能犯罪，用日本法律他不一定犯罪，所以也是相对的，

问：那我们可以说 他做了某一件事 而这件事在不同的地方有不同的叫法，所以 他做了这件事 就是绝对的真相啊

答：做了事就是真相？？？

答：那他撒谎了，也是真相？

问：他撒谎的行为是真实的，所以是真相，但是他撒谎的内容就不真实了啊

答：真实和真相不是一个意思。

答：不要混淆概念

问：那什么是真相呢

答：最本质的内涵。