Question

盗窃罪都有犯罪主观故意，所以张三犯了盗窃罪，该属于什么推理？是否有效？为什么？

Answer 1

问：盗窃罪都有犯罪主观故意，所以张三犯了盗窃罪，该属于什么推理？是否有效？为什么？

答：亲您好，很荣幸为您解答；属于逻辑推理，无效，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。”

问：还可以问问题？

答：法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

答：亲，可以的，别问这么深奥的考试题，太累了

问：有些证人是说谎者，有些证人不是说谎者，这一推理是何种推理？是否有效？为什么？

问：考试完全思路

问：帅哥，还在？

答：亲，第一题的答案，应该是这个：三段论推理 无效 违反了三段论中中项至少周延一次的错误犯了中项都不周延的错误

答：充分条件假言推理 无效 违反了肯定后件不能肯定前件的原则

答：第二题的答案应该是这样的，太久了有些忘记理论了。