Question

A欠B钱，B欠C钱，C欠A钱，D借钱给A，A还B，B还C，C还A，A还D。他们没花到一毛钱就把债务

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

问：A欠B钱，B欠C钱，C欠A钱，D借钱给A，A还B，B还C，C还A，A还D。他们没花到一毛钱就把债务还清了。

问：最后谁亏

问：了

答：您好，就您所提供的信息来看，a,b,c,d四人没有人出现财产损失。因为，这个过程在经济学中通俗来讲，就是资金流动的过程，这是资金的高速有效流动，通过这一流动，给社会中存在债务或借贷关系的个人以一个较为良好的资金转转流方式。所以，谁亏损了这个命题是个假命题。

问：如果没有D出现钱那去了，当D出现真的是把钱还清了吗

答：您好，如果没有d的出现，则这一伪命题关系现象就不会发生。债务关系正是因为d的出现得以推动资金的流转，才会不断消除。

问：还有是A，B，C钱最终流向那里，表面是清了，A，B，c就没久其它吗

问：不D才是最欠吗

问：那么没有D出现，而a，b，C，债务不是搞不清

答：我没太明白您所想表达的意思。是想说，abc三人钱款在经过一番轮转后，最终在哪，表面上是否都解除了相互的债权关系？d是否是最终欠款的人？

答：是这个意思吗？

问：万事都有第一个开头，那A没亏，B，c，D都亏了不是吗，如果A不去借就不会有这种玩象出现，但真实社会是真实如此

答：如果是我理解的意思，那我为您做一下回答：如果您想明晰ABC三人的钱都流向了哪里，那么，我回答您的是，具体的货币，是a的钱在b手里，b的钱在c手里，c的钱在d手里

答：单这个只能说，是具体的货币

答：而这四人之间的“欠钱”行为，构成的是一个债务关系。这个关系，是以钱为钥匙，来相互解开。在钱流动的这个过程中，流动一次，钱的归属权就会改变一次

答：因此，从a把钱给到b手中，您所理解的d的钱，就已经不存在了，已经成为了b的钱

答：您所认知的d的钱，是需要限定在a和d的债务关系中去定义的。

答：所以，在看待这个流动过程的时候，您不能依旧带着前一阶段的对资金的定义去认识下一阶段的资金属性

答：这样就会陷入由四人的债务关系相联系所产生的债权关系相紊乱的认知中。

答：对于您最后一个疑问，我作一下回答：您说万事都有一个开头，没有a就不会产生其余的关系链条。但在您所提供的例子中，仅仅将四人的债务关系抽离出来加以联系成为一个逻辑链。但是，在真实的生活场景中，不同的人之间，产生债权关系的缘由有所不同，而不同人也会因为不同的原因与多人产生债权关系。例如a与b之间的债权关系，是由购房产生，b与c之间的债权关系由购车产生等，那么，债权就会产生。

答：这些债权的产生，不是以一个人的行为动作导致的连环反应，那您通过债务关系将这些人联系起来，判断他们之间的亏损问题，就形成了假命题

答：客观世界的社会并不是一个单向的逻辑链条，每个人都与世界和社会有千丝万缕的联系。因此，我们也该更加多维度的去认知这个世界呢！