Question

2012年4月1日，范某为妻子李某投保了150万元的人寿保险，缴纳了保险费，受益人是范某自己。4月

Answer 1

问：问题:请分析该保险公司内部的规定，对投保人是否具有约束力。

问：2012年4月1日，范某为妻子李某投保了150万元的人寿保险，缴纳了保险费，受益人是范某自己。4月2日，保险公司签发了正式的保险单，约定承担保险责任期间为4月10日至次年的4月9日。2012年5月1日， 妻子李某出外探亲，由于飞机失事，妻子李某死亡。于是，范某向保险公司索赔。保险公司认为:根据保险公司投保的有关规定，合同金额巨大的保险合同，应该报总公司批准，并且要提供体检结果。范某为妻子李某投保的保险合同，违反了保险公司关于订立保险合同的有关规定，所以，该合同不发生法律效力。最后作出拒赔决定。范某不服，起诉于法院。一审法院经过审理认为: 该保险合同违反了保险公司的有关投保规定，因此保险合同无效，保险公司应该返还保险费，驳回范某的诉讼请求。后保险公司与范某私下协议，给予范某-次性通融赔付100万元。范某没有上诉。

问：2012年4月1日，范某为妻子李某投保了150万元的人寿保险，缴纳了保险费，受益人是范某自己。4月2日，保险公司签发了正式的保险单，约定承担保险责任期间为4月10日至次年的4月9日。2012年5月1日， 妻子李某出外探亲，由于飞机失事，妻子李某死亡。于是，范某向保险公司索赔。保险公司认为:根据保险公司投保的有关规定，合同金额巨大的保险合同，应该报总公司批准，并且要提供体检结果。范某为妻子李某投保的保险合同，违反了保险公司关于订立保险合同的有关规定，所以，该合同不发生法律效力。最后作出拒赔决定。范某不服，起诉于法院。一审法院经过审理认为: 该保险合同违反了保险公司的有关投保规定，因此保险合同无效，保险公司应该返还保险费，驳回范某的诉讼请求。后保险公司与范某私下协议，给予范某-次性通融赔付100万元。范某没有上诉。

问：问题:请分析该保险公司内部的规定，对投保人是否具有约束力。

问：2012年4月1日，范某为妻子李某投保了150万元的人寿保险，缴纳了保险费，受益人是范某自己。4月2日，保险公司签发了正式的保险单，约定承担保险责任期间为4月10日至次年的4月9日。2012年5月1日， 妻子李某出外探亲，由于飞机失事，妻子李某死亡。于是，范某向保险公司索赔。保险公司认为:根据保险公司投保的有关规定，合同金额巨大的保险合同，应该报总公司批准，并且要提供体检结果。范某为妻子李某投保的保险合同，违反了保险公司关于订立保险合同的有关规定，所以，该合同不发生法律效力。最后作出拒赔决定。范某不服，起诉于法院。一审法院经过审理认为: 该保险合同违反了保险公司的有关投保规定，因此保险合同无效，保险公司应该返还保险费，驳回范某的诉讼请求。后保险公司与范某私下协议，给予范某-次性通融赔付100万元。范某没有上诉。

问：问题:请分析该保险公司内部的规定，对投保人是否具有约束力。

问：2012年4月1日，范某为妻子李某投保了150万元的人寿保险，缴纳了保险费，受益人是范某自己。4月2日，保险公司签发了正式的保险单，约定承担保险责任期间为4月10日至次年的4月9日。2012年5月1日， 妻子李某出外探亲，由于飞机失事，妻子李某死亡。于是，范某向保险公司索赔。保险公司认为:根据保险公司投保的有关规定，合同金额巨大的保险合同，应该报总公司批准，并且要提供体检结果。范某为妻子李某投保的保险合同，违反了保险公司关于订立保险合同的有关规定，所以，该合同不发生法律效力。最后作出拒赔决定。范某不服，起诉于法院。一审法院经过审理认为: 该保险合同违反了保险公司的有关投保规定，因此保险合同无效，保险公司应该返还保险费，驳回范某的诉讼请求。后保险公司与范某私下协议，给予范某-次性通融赔付100万元。范某没有上诉。