Question

Ktv没有最低消费又要包厢钱又要酒水钱收费合理吗?

Answer 1

问：Ktv没有最低消费又要包厢钱又要酒水钱收费合理吗?

答：没有权利不让顾客自带酒水：依据我国《消费者权益保护法》的相关规定：第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。2. 认为有权利不让顾客自带酒水的：一、有关KTV“谢绝”自带酒水、食品、饮料纠纷属于服务合同纠纷。持该观点者认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，要约与承诺达成一致时，合同即告成立。KTV经营者在大堂、超市收银台及包厢内张贴“谢绝自带酒水、食品、饮料”的告示牌，应当视为经营者提出了包括“谢绝自带酒水、食品、饮料”在内的提供服务的合同条件，“谢绝自带酒水、食品、饮料”属于合同法意义上的要约行为，对此要约，是否接受或交易由作为消费者自主决定。消费者如果不愿接受，则形不成合意，服务合同不能成立。如果同意不自带酒水在被告处消费，就意味着接受了要约，则服务合同关系形成。经营者以明示的方式告知消费者“谢绝自带酒水、食品、饮料”，消费者仍选择在经营者处消费，足以说明双方就此问题达成一致，服务合同成立并有效。双方当事人均受合同约束，均应严格依约履行各自的合同义务。二、不违反《消费者权益保护法》。持该种观点者认为：根据该法第9条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，但对消费者的交易自主选择权不应片面和绝对化理解。《合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。此规定意味着合同双方当事人均不得将自己的意志强加给另一方。作为民事活动主体，经营者同样依法享有经营自主权。在一个可以充分自由竞争的市场，除非享有独占或垄断地位，经营者也享有同样的交易自主选择权，与谁交易、以何种方式和条件交易经营者同样具有选择权。消费者与经营者在交易时只要意思表示达成一致，且不违反法律禁止性规定

答：ktv小费分几种形式，1：量贩式，属于自助消费，没有专门的包厢服务人员，房间按小时计费，消费另算，但酒水和小吃的价位相对大众化，比较实惠。2：最低消费式，属于中层消费，没有包厢费，最低消费内包括除香烟外的大部分消费，因为香烟利润小。最低消费达不到也必须按定价买单。所以选择的时候最好先预计一下自己的消费金额。有专门的的房内服务人员，不过要付小费，当然也可以选择不要服务员。3：就是你所说的收取包厢费，档次较高，装修奢华，包厢需要付费，必配包房服务员，小费自负。酒水小吃等则另外计费。后两者有一些地方会例配开房套餐，在最低消费内，当然并不是所有的地方都这样，那样有点强制消费意思，所以并不是很通用。