物化地好还是物化政好?
1个回答
关注
![]()
展开全部
综合学科难度、选考竞争、对应专业等来看，一般情况下，“物化地”要比“物化政”好一点，但后者也有自己的优势（相对于“物化地”）。具体如下：
1. 两者对比
（1）对应专业方面：
* 略有差异，但整体相似。
* 无论是选考“物化地”，还是选考“物化政”，报考与“物理、化学”直接相关的专业——主要的专业方向（专业多、好、适合）。
* 而地理和政治各自对应的一些专业，都不是最好的选择。
* 因此，这一点上，两种组合差别不大。
（2）赋分难度方面：
* “物化地”优于“物化政”这方面的差别是两种组合对比结果优劣的主要原因。
* 且就是“地理”与“政治”在赋分方面的不同。
* 地理不仅高分难度远小于政治，而且选考人数也大幅度超过政治，这些都是新高考赋分制下的有利条件。
* 很明显，地理要比政治的赋分简单一些。
咨询记录 · 回答于2024-01-07
物化地好还是物化政好?
“物化地”和“物化政”是新高考中较为常见的两种选科组合，而与传统理科“物化生”不同的是，这两种组合都有一门文科科目参杂其中。高考选考是一件至关重要的大事，需要学生和家长考虑到方方面面
综合学科难度、选考竞争、对应专业等来看，一般情况下，“物化地”要比“物化政”好一点，但后者也有自己的优势（相对于“物化地”）。具体如下：
1. 两者对比
（1）对应专业方面：略有差异，但整体相似。
无论是选考“物化地”，还是选考“物化政”，报考与“物理、化学”直接相关的专业——主要的专业方向（专业多、好、适合）。而地理和政治各自对应的一些专业，都不是最好的选择。因此，这一点上，两种组合差别不大。
（2）赋分难度方面：“物化地”优于“物化政”
这方面的差别是两种组合对比结果优劣的主要原因，且就是“地理”与“政治”在赋分方面的不同。地理不仅高分难度远小于政治，而且选考人数也大幅度超过政治，这些都是新高考赋分制下的有利条件。很明显，地理要比政治的赋分简单一些。
2、“物化政”的优势（相对于“物化地”）（1）报考法学类专业，更胜一筹。虽然选考“物化政”报考政治类的法学等专业并不算最适合，但依然是一个可以考虑的专业方向，而“物化地”显然并不具备这种条件。（2）报考非地理、非政治专业，更为有利。根据前文来看，其实两种组合最适合的就是这种“双非”专业。而无论报其中哪一个专业，思想政治理论课都是大学的必修课程之一；且政治对于考研也大有帮助。所以，这也是“物化政”的独到之处。
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？
本回答由上海宇玫博生物科技有限公司提供