Question

权责发生制和收付实现制的区别

Answer 1

两者的区别有以下方面：
1.概念不同
权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2. 弊端不同
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。
3.使用范围不同
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。
举例分析如下：
例1：本月预收下月销货款5000元
这属于下个月发生的费用，但是本期收了，根据权责发生制该货款不属于本期应确认的收入，即使收到货款了，也不确认收入。而根据收付实现制，只要受到货款了，不论应该归属于哪个期间都按照收款的当期确认为收入。
例2：本月预付全年的水电费2400元
2400是全年的水电费，每月应分摊的水电费是2400/12=200，根据权责发生制，本月应分摊水电费200，剩余的都应该在发生的当月确认。而根据收付实现制，本月已经是支付出去了，从我的口袋里已经花出去了，那么就按花出去的金额确认为当月的费用，不论是不是这个月应负担的费用。
例3：本月销售货物8000元，实际收到货款 5000元，余款下月收到
权责发生制下，应确认8000，因为属于我本期销售出去的货物收到的货款。
收付实现制下，应确认5000，因为我只收到了5000元金额，即我只要收到钱，不论是否是当期的收入，我都按实际收到的金额确认收入。
例4：本月购入办公用品1000元，款项尚未支付
本月购入办公用品，很明显是属于本月应负担的费用，权责发生制下，不论款项是否支付，只要是本期应负担的费用，都作为本期的费用。
而收付实现制下，这个款项还没有支付出去，所以就不确认为费用。