Question

是否需要绝对的真相辩论

Answer 1

问：是否需要绝对的真相辩论

答：“我们永远只能讨论芦扒燃有限、有效的真理，而不存在绝对真理。”这个结论来自华大基因副董尹烨。还可以用詹姆斯.马奇观点，进一步补充说明：“我们认为的真理不过是人类可理解的共识，往往陪虚与真相无关。”真理是客观事物及其规律在人脑中的正确反应。怎么判断人脑中的真理是正确有效的？实践和逻辑推导。认识、验证真理活动主体的都是人，“人是万物的尺度”，古希腊哲学家普罗泰戈拉的这个观点指出，人是认识的主体，只有人才能知道事物为什么是这样而不是那样的道理。普罗泰戈承认了人的感觉对客观世界的认识作用，但夸大了人的主观能动性。哲学家蒙田对“万物尺度”的说法提出质疑：普罗泰戈拉给我们编了一个令人难以置信的故事，把人当作物的尺度，却从不曾此答量量他自己。

答：人这个物种的生物维度局限性，限定人对客观真理认识的绝对正确性，因为科学的本质是能被证伪，科学的基本精神是怀疑精神。就像尹烨曾说的，我们今天看到的一切，都是假象，我们今天所得出的每一个结论，伍丛山都值得怀疑，也不存在“绝对的真理”一说。古希腊先哲亚里士多德名句“吾爱郑老吾师，吾更爱真理”，被千古传颂。这句话说意思就是，在追求真理的道路上，不要因为对老师的尊敬和爱戴，就不敢质疑老师的观点，而腔中是要以客观、理性、严谨的态度去追求真理。

答：世事并无绝对真相，任何事情的真相在于每个人的视角愿意接纳何种真相。因此别人如何看待你，你如何看待别人，别人御帆是否关心你，你关心别人与否，其实就要看你站扒尺在自己立场，出于心之所向，需要接纳哪个真相镇此雹。如若陷于条文框架、以他人准则为先，那就永远无法获知一个属于自己的真相。

问：但是树就是树，花就是花，地球是圆的 就是绝对的真相啊

答：论题是你是否需要 绝对真相，而非是否存在绝对真相

答：树的名称，花的名称也是由人来定义的

问：哈哈那换一个例子警察取证是需要确咐灶销凿的证据来证明他犯了罪，所以 他犯了罪 就是绝对的真相，同样这个绝对辩粗的真相也是被衡游需要的

答：罪名不是人制定的吗？如果到达原始社会，有人杀了人，他还有罪名吗？当时是不存在法律的。

问：是哒，那这样的话，我们就可以说掘手 他做了某件事 是绝对的真相了，因为他确实做了，但这件事在稿散激原始社会并不被称键袜作犯罪

答：绝对的事实和绝对的真相还是有所区别的。在以人为中心的世界，你永远无法证明事物的绝对性

答：这也就是客观真理的存在，而非绝对真理的存在

答：人的认知是永远有限的，所以即便是前人的真理，也无法视作绝对真理

问：因为无法证明事物的绝对性，就否认了它的存在，这不是主观唯心主义吗

问：就掘前像你说的即便是前人的真理，也无法视作绝对的真理，是因为认知是螺旋式上升的，陆散差很可能由于认早皮识的发展而推翻之前的真理。那么是不是由于我们现在认识不到位，所以没有认识道绝对真相的存在

答：你赢了

答：哈哈我晕了

答：你是寻找一个辩论的对手吗

答：还是研究这个辩题

问：哈哈哈我们的哲学作业，要写一段辩词，还要用亚里士多德黄金辩论法，明天就要交了

问：谢谢你给我提供了好多素材，的确有一些点是我之前没想到的，哈哈哈还可以在整理一下我的辩词