Question

是否需要绝对的真相辩论

Answer 1

问：是否需要绝对的真相辩论

答：“我们永远只能讨论有限、有效的真理，而不存在绝对真理。”这个结论来自华大基因副董尹烨。还可以用詹姆斯.马奇观点，进一步补充说明：“我们认为的真理不过是人类可理解的共识，往往与真相无关。”真理是客观事物及其规律在人脑中的正确反应。怎么判断人脑中的真理是正确有效的？实践和逻辑推导。认识、验证真理活动主体的都是人，“人是万物的尺度”，古希腊哲学家普罗泰戈拉的这个观点指出，人是认识的主体，只有人才能知道事物为什么是这样而不是那样的道理。普罗泰戈承认了人的感觉对客观世界的认识作用，但夸大了人的主观能动性。哲学家蒙田对“万物尺度”的说法提出质疑：普罗泰戈拉给我们编了一个令人难以置信的故事，把人当作物的尺度，却从不曾量量他自己。

答：人这个物种的生物维度局限性，限定人对客观真理认识的绝对正确性，因为科学的本质是能被证伪，科学的基本精神是怀疑精神。就像尹烨曾说的，我们今天看到的一切，都是假象，我们今天所得出的每一个结论，都值得怀疑，也不存在“绝对的真理”一说。古希腊先哲亚里士多德名句“吾爱吾师，吾更爱真理”，被千古传颂。这句话说意思就是，在追求真理的道路上，不要因为对老师的尊敬和爱戴，就不敢质疑老师的观点，而是要以客观、理性、严谨的态度去追求真理。

答：世事并无绝对真相，任何事情的真相在于每个人的视角愿意接纳何种真相。因此别人如何看待你，你如何看待别人，别人是否关心你，你关心别人与否，其实就要看你站在自己立场，出于心之所向，需要接纳哪个真相。如若陷于条文框架、以他人准则为先，那就永远无法获知一个属于自己的真相。

问：但是树就是树，花就是花，地球是圆的 就是绝对的真相啊

答：论题是你是否需要 绝对真相，而非是否存在绝对真相

答：树的名称，花的名称也是由人来定义的

问：哈哈那换一个例子警察取证是需要确凿的证据来证明他犯了罪，所以 他犯了罪 就是绝对的真相，同样这个绝对的真相也是被需要的

答：罪名不是人制定的吗？如果到达原始社会，有人杀了人，他还有罪名吗？当时是不存在法律的。

问：是哒，那这样的话，我们就可以说 他做了某件事 是绝对的真相了，因为他确实做了，但这件事在原始社会并不被称作犯罪

答：绝对的事实和绝对的真相还是有所区别的。在以人为中心的世界，你永远无法证明事物的绝对性

答：这也就是客观真理的存在，而非绝对真理的存在

答：人的认知是永远有限的，所以即便是前人的真理，也无法视作绝对真理

问：因为无法证明事物的绝对性，就否认了它的存在，这不是主观唯心主义吗

问：就像你说的即便是前人的真理，也无法视作绝对的真理，是因为认知是螺旋式上升的，很可能由于认识的发展而推翻之前的真理。那么是不是由于我们现在认识不到位，所以没有认识道绝对真相的存在

答：你赢了

答：哈哈我晕了

答：你是寻找一个辩论的对手吗

答：还是研究这个辩题

问：哈哈哈我们的哲学作业，要写一段辩词，还要用亚里士多德黄金辩论法，明天就要交了

问：谢谢你给我提供了好多素材，的确有一些点是我之前没想到的，哈哈哈还可以在整理一下我的辩词