Question

普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别

Answer 1

普通共同诉讼和必要共同诉讼的区别主要包含以下几点：
1、诉讼标的不同。
必要共同诉讼的标准是诉讼标的同一，是指诉讼客体是同一个具体行政行为；普通共同诉讼的标准是诉讼标的同种类。
2、审理和裁判方式不同。
必要共同诉讼人必须共同参加诉讼；普通共同诉讼人可以共同起诉或应诉，也可以分别起诉或应诉，法院可合并审理，也可分开审理，合并审理时必须征得当事人同意。
3、诉讼的特征不同。必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同的义务；普通共同诉讼是可分之诉。

必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别和联系
在我国民事诉讼法中，共同诉讼有必要共同诉讼和普通共同诉讼两种类型。其中争议的诉讼标的是同一的共同诉讼，是必要共同诉讼；争议的诉讼标的是同种类的共同诉讼，是普通共同诉讼。
必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。必要共同诉讼的目的在于防止矛盾判决。
普通共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。普通共同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性。

必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别和联系是什么
必要共同诉讼和普通共同诉讼的区别和联系分别是：
区别：必要共同诉讼是指当事人诉讼标的同一，必须一同诉讼，普通共同诉讼是可以一起也可以分开。 联系：必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。普通共同诉讼，是指当事人一方或者双方为2人以上，共同诉讼标的是同一种类法院认为可以合并审理，当事人也同意合并审理的诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。