Question

经济法，题目

Answer 1

问：经济法，题目

答：1．反垄断法的基本精神探析 2．浅谈竞争法的秩序价值 3．论公用企业垄断对消费者权益的侵害及法律规制 4．试析竞争法对知识产权法的保护与限制 5．反垄断法中的消费者权益探讨 6．从反垄断法看和谐社会建构 7．刍议反垄断法的基本功能 8．我国反垄断法的基本任务分析 9．行政垄断的概念及特征分析 10．论公民环境权的法律属性 11．反思环境法的权利基础 12．论污染者自负原则 13．排污权制度初探 14．关于环境法主体的思考 15．浅谈环境公益诉讼原因

问：2005年6月，美国A公司与中国B公司签订了中外合资x x有限公司合同，共同投资设立中外合资经营企业生产新型蓄电池。合资合同

问：规定:合资公司的注册资本为160万元美元，A公司以现金形式出资120万美元，占注册资本总额的75%，B公司以厂房、设备形式出

问：资40万美元,I占注册资本总额的25%，双方按出资比例分享利润和分担风险。2005年8月 ,经有关机关批准，并在领取了营业执照后公司正式成立。之后，A、B两公司依约及时地履行了出资义务。2006年3月， 合资公司召开董事会，鉴于股东A公司身处美国，不方便参与合资公司经营管理这一情况，董事会作出决议，由B公司全权负责合资公司的生产和经营管理，A公司采取保底分红的方式分取利润，即A公司每年可分得其出资金额25 %的利润，A公司不承担企业经营上的风险，盈亏由B公司单方面承担。该决议作出后的头三年，合资公司业绩良好，A公司取得了约定的利润。此后几年，合资公司长期处于亏损状态，便未再向A公司支付决议中约定的利润。2011年12月， 合资公司召开董事会，作出提前终止合资合同、注销合资公司的决议，双方就偿还A公司投资款等事宜发生纠纷，经协商未能解决。A公司便依合资合同中的仲裁条款向仲裁委员会提起仲裁，要求解除合资合同，并要求B公司返还其出资120万美元及支付所欠保底利润。阅读案例，思考下列问题:美国A公司采取保底分红的方式分取利润，即每年可分得其出资金额25%的利润，你认为合理合法吗?美国A公司不承担企业经营上的风险，盈亏由B公司单方面承担的做法符合合同法的规定吗?美国A公司要求解除合资合同，并要求B公司返还其出资的120万美元的做法能获得法律的支持吗?

答：按照后面的资格变更，a公司只是股东身份b公司是法人身份，有盈利的时候a公司按照保底分红是可以的。其次a公司不承担风险是否符合合同法的问题，是符合合同法的，合同只要不存在欺诈，双方自愿，不违反公序良俗的就受合同法保护。最后a公司要求解除合同，返还出资，如果合同对此有明确约定的按照合同约定执行。如果合同没有约定的按照公司法规定是不会获得法律支持的，公司法里股东应当承担投资的风险。