Question

张某是甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂进行购销家电活动。2008年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍在有效期内的介绍信和授权委托书。张某遂凭此介绍信以甲公司的名义，与老合作伙伴乙家电厂签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。乙家电厂在与张某签订合同时，并未不知张某已被开除。乙家电厂向张某交货一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。乙家电厂家于是要求甲商贸公司支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。问:张某的行为是否属于无权代理?甲商贸公司是否应承担支付货款的责任?

Answer 1

问：张某是甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂进行购销家电活动。2008年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍在有效期内的介绍信和授权委托书。张某遂凭此介绍信以甲公司的名义，与老合作伙伴乙家电厂签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。乙家电厂在与张某签订合同时，并未不知张某已被开除。乙家电厂向张某交货一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。乙家电厂家于是要求甲商贸公司支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。问:张某的行为是否属于无权代理?甲商贸公司是否应承担支付货款的责任?

答：第一个问题张某，张某的行为是表见代理代理有效

答：甲商贸公司有，应承担支付货款的责任。因为甲商贸公司将张某开除未及时收回，授权委托书和介绍信，使他人有理由相信张某是甲商贸有限公司的代表人以及签订的合同是有效的甲商贸有限公司应当承担责任

答：这个题的话考得很简单的就是一个表见代理的法律效率的问题仔细的分析一下其实很简单的

问：浙江阿里小贷诉郑国华借款合同纠纷一案在杭州滨江区人民法院开庭。该案系网络小额贷款纠纷的第一例生效判决。经法院查明，原、被告通过网络在线订立一份《贷款合同》，约定:授信额度为人民币35万元;借款人同意原告将每次申请的贷款划入支付宝公司的结算账户:使用支付宝账号和密码登录阿里贷款网站的所有行为均视为借款人本人行为，还款方式为按月付息、到期还本等。在授信期限内，被告向原告申请支用贷款总计人民币35万元。截至2011年3月9日，被告有 7 笔贷款到期未清偿原告随后诉至法院问题:

问：1.法院应该如何判决?

问：2.法院依法作出判决的依据是什么?

答：你好法院判决应该为，郑国华偿还小额公司借款，重庆35万元

答：剩下的七期尚未偿还的借款

答：理由如下：因为郑国华只要有一期没有偿还小公司小公司就有理由相信中国没有偿还的能力小公司行使的是，不安抗辩权。

问：农村个体户陈某盖了新房子，买了新家具此时村里推行家 庭财产保险制度，陈某遂购买了1万元的家庭财产保险。春节期间．邻居家放爆竹不慎将屋后的柴草引着，大火烧着了陈某的新房。此陈某正在朋友家喝酒、得知自家着火的情况精况后，不仅不去救火，反而说：己保险，房子烧光了保险公司得赔偿，正好重新盖房。由手陈某对救火不积极， 妻子和孩子只抢出了--台彩电和大部分衣服杂物，房屋家具 全部被烧毁。问：陈某与保险公司的之间的权利义务关系如何？

答：天

答：还有多少

答：答案如下：陈某在保险公司购买保险双方成立了，保险合同关系但是陈某针对自家的财产被烧毁而造成了巨大的损失财产保险有限公司是可以拒绝赔偿的。因为第三人的侵权造成陈某的家具被烧第三人e有赔偿的责任但是作为家具的管理人，陈某对损失的扩大没有积极的进行救助就损失扩大部分，保险公司有理由拒绝赔偿

答：我答不动了 要睡觉了哟