Question

为什么一个有效的三段论,若一个前提是I命题,则另一前提不能是O命题。

Answer 1

问：为什么一个有效的三段论,若一个前提是I命题,则另一前提不能是O命题。

答：大前提如果是I命题，则大项P在大前提中是不周延的（I命题主项、谓项均不周延）；结论如果是否定命题，则大项P在结论中是周延的（否定命题的谓项周延），这就违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。所以，一个正确的三段论，大前提是I命题，结论不能是否定命题。

问：我问的是

问：为什么一个有效的三段论,若一个前提是I命题,则另一前提不能是O命题。

答：哦哦改的

答：好的

答：结论如果是O命题，则大项O在结论中是周延的，这就违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。所以，一个正确的三段论，大前提是I命题，结论不能是O命题。

问：这个怎么来证明呢

问：亲亲

答：为什么不就是证明吗亲

答：它这就违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则

答：所以是不可以的

问：就是回答您发的这个就可以是吧

答：是的

问：试证明 若两个前提中有一特称命题，则结论必为特称命题

答：在三段论推理中，为什么说两个前提中若有一个是特称的，结论也必然是特称的解答三段论的规则中，有五条规则是基本的，“如果有一个前提是特称的，只能得出特称的结论”是五条基本规则的“导出规则”，按照基本规则和导出规则，题中推理过程如下： 1、E、O做前提 按照“两个否定的前提不能得出结论”的规则，E、O做前提无法构成有效的推理形式。 2、A、I做前提 两个前提都是肯定的，结论也应该是肯定的；一个前提是特称的，结论也只能是特称的，所以，结论只能是I命题； 3、A、O做前提 按照“前提中有一个是否定的，结论必然是否定的”和“前提中有一个是特称的，结论必然是特称的”规则，结论只能是O命题； 4、E、I做前提 按照“前提中有一个是否定的，结论必然是否定的”和“前提中有一个是特称的，结论必然是特称的”规则，结论只能是O命题。