Question

系统评价和meta分析的区别

Answer 1

问：系统评价和meta分析的区别

答：Meta分析是将系统评价中的多个不同结果的同类研究合并为一个量化指标的统计学方法。Meta分析是一种系统评价，而系统评价可以是Meta分析，也可以不是Meta分析。以上就是系统评价与meta分析的区别的详细内容

答：什么是系统评价？系统评价是针对某一具体临床问题(如疾病的病因、诊断、治疗、预后)，系统、全面地收集现有已发表或未发表的临床研究，采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成，得出可靠的综合结论。根据官方定义，我们提取其中的重点，不难发现，系统评价要求研究者必须通过严谨的方法、系统的流程，定性或定量地去对某一特定问题进行概括和总述。而传统综述，往往是由作者根据特定目的或兴趣，针对某一领域、专业或研究专题，搜集大量相关文献资料，在广泛阅读和理解的基础上，采用定性的方法，综合分析、归纳整理和提炼该领域的研究现状、最新进展、学术见解或建议，做出综合性介绍和阐述的学术论文。

答：所以，传统的综述并不要求作者一定要全面检索文献，也不要求必须按照标准化流程进行整理分析，最终解读的结论往往也掺杂着作者的主观因素，同一个话题，a作者可能得出a结论，b作者可能就得出b结论。而系统评价中的【系统】二字，要求的是作者必须按照规范化的流程，写明整个研究如何收集文献、按照什么标准进行评价、指标如何进行筛选合成、最终如何进行解读，得出什么样的结论，以确保整个过程每一步都是客观可复现的，同样的检索策略、数据分析过程交给不同的人做，都可以得到大致一样的结果。所以【系统】赋予了系统评价可重复性、客观性的特征。

答：meta分析是什么？Meta分析由心理学家首次命名，国内翻译为荟萃分析、汇总分析。就其定义目前仍然存在争议，Huque及多数专家认为meta分析是一种统计分析方法，用以将多个独立的临床研究综合起来进行定量分析。meta分析是一种统计分析方法，而系统评价是一种研究类型，他们俩的关系就好像菜系和烹饪方法的关系。Meta分析是统计分析的方法，不止可以用作系统评价，也可以用作其他研究，这就好像烹饪里的干煸做法，除了可以在川菜里做干煸肉丝，也可以在粤菜里做干煸豆角，它是一种方法，而不限于某一种特定的菜系。