庭审中对方律师提出的证据是否真实?该如何辩论?
展开全部
法律分析:在庭审中,对方律师提出的证据是否真实是一个重要的问题,需要及时进行辩论。根据我国法律规定,证据的真实性是判决案件的关键因素,而且对方律师提出的证据也需要进行质证和辩论。
法律依据:
1.《中华人民共和国诉讼法》第63条规定:“各方当事人有权质证对方当事人或者其他证人的证言,有权要求对有关证据进行鉴定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第99条规定:“诉讼参加人有权就对方当事人的证据提出反驳意见。”
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条规定:“当事人可以对对方当事人提供的证据提出质疑或者提出反驳意见,提出证据予以辩驳。”
因此,在庭审中,对方律师提出的证据是否真实需要及时进行辩论和质证,以保证案件判决的公正性和合法性。
法律依据:
1.《中华人民共和国诉讼法》第63条规定:“各方当事人有权质证对方当事人或者其他证人的证言,有权要求对有关证据进行鉴定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第99条规定:“诉讼参加人有权就对方当事人的证据提出反驳意见。”
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条规定:“当事人可以对对方当事人提供的证据提出质疑或者提出反驳意见,提出证据予以辩驳。”
因此,在庭审中,对方律师提出的证据是否真实需要及时进行辩论和质证,以保证案件判决的公正性和合法性。