Question

历史题材的影视剧“戏说”历史是弊大于利

Answer 1

问：历史题材的影视剧“戏说”历史是弊大于利

答：您好亲，所畏戏说历史,就是把历史戏剧化了,戏剧性的演艺就不一定都是真实的,有可能把历史的真实性经进行了夸张和曲解以上回答供您参考，希望可以帮到您哦。

问：那这是个辩论如果你是弊大于利的三辩你会问对方什么

答：稍等亲

答：该如何对待历史已不是什么新鲜话题，前两年就有娱乐派与专家派的论争，那是因为种种“戏说”、“大话”的历史剧大行其道，对历史进行了现代化的解构，歪曲着史实，引起了专家学者的不满，害怕种种不符历史的“戏说”、“大话”会误人子弟。为了扭转这股“歪风”，就有了正本清源的行动，开始了历史正说。无论是历史剧的“戏说”，还是易中天式的“品说”，总是伴随着一个有趣的现象，即观众往往大声叫好，而学者专家往往污水泼尽。这种差异和分歧不独是一般观众与学者专家对历史的了解程度不同、认识深浅不同而导致，也不是人们对待历史的信念发生了多大的变化，而在于历史本身要以怎么样的面孔呈现给人们。稍有学习经历的人都知道，我们从小到大在学校里学习的历史都是一些抽象的历史、僵硬的历史，比如某年某月发生了某事，原因是什么，主要人物是谁，有什么意义。这样的学习有时并不是要达到“读史使人明志”、“以史为鉴”，而是为了应付考试，多少年来我们就是被“历史”以这样的方式对待着。记得多年前我第一次捧读黄仁宇的《万历十五年》时，便被吸引着一气读完，我没有想到历史居然还可以写得如此血肉丰富，让我触摸到历史的肌肤。可惜这样的历史书实在太少！

答：其实我讲这些，无非是想说，当治史的学者专家把多姿多彩的历史搞得面目可憎、不堪卒读时，人们自然会对历史敬而远之，甚至逃之夭夭。于是各种各样的戏说就出来了，而且大受欢迎，但谁好谁坏，真是难以一言而定。就好比《三国志》与《三国演义》，前真是正说历史，后者就是典型的戏说历史，但人们更喜欢后者。而且正是后者，才让三国历史变得如此有趣，并被人们牢牢地记住。因此，仅就传播而言，戏说的价值大；仅就学习而言，自然是要去读正史。