Question

劳动和资本同时创造价值正确吗，为什么

Answer 1

问：劳动和资本同时创造价值正确吗，为什么

答：亲亲，这个说法当然是错误的，根据正统的劳动价值理论：只有劳动才能创造价值。是西尼尔的分配论的观点：分配论是以节欲论为中心的。劳动是工人对个人安逸的牺牲，工人节欲获得工资；资本是资本家对个人消费和眼前享乐的牺牲。资本家节欲获得利润。劳动和资本共同创造价值。所以应当共同分配，获取报酬。用于生产的节制，得利润，用于非生产的节制，获取利息。西尼尔认为除去以上分配外，还有租金，租金是未作任何牺牲而得的报酬，即自然要素所有者，没有把他可以扣留的东西扣留起来，只是由于他容许人们得以接受自然的赐予。

问：用马克思主义哲学如何理解这句话呢

答：马克思说资本主义财富实际是商品的堆积，而商品价值是劳动本身，是凝结在商品中无差别的人类劳动，所以并不是劳动创造商品价值，而是劳动就是商品价值本身，商品才是劳动人民共同创造的，正因这样，商品价值才定义为凝结在商品中无差别的人类劳动，马克思理论中价值范畴只是商品价值，这是正确认识资本论的最核心部分。利润或者剩余价值不过是财富在减去生产消耗后的新增部分，既然全部财富都是人类劳动共同创造，新增财富当然也是劳动创造，剩余价值即是剩余劳动。而大部分劳动阶级所获得的收入只是其作为劳动力商品的价值，全部剩余价值为资本家所得。根据劳动价值论，只有劳动才是价值的唯一源泉。这是指劳动是价值本身，而且必须是马克思理论中的商品价值。所以这种说法是错误的。

问：结合“形而上学在绝对不相容的对立思维，他们的说法是：是就是，不是就不是；除此以外，都是鬼话”“生命本身即包含死亡的种子”两句话，分析唯物辩证法中矛盾的同一性与斗争性

答：在绝对不相容的对立中思维，只有否定，没有辨证，就是形而上学。这两句话就是只考虑到形而上学，并没有考虑到辩证法中的两面性，没有考虑了其斗争性。

问：你分析一下唯物辩证法中矛盾的同一性和斗争性

答：矛盾的同一性和矛盾的斗争性是相互联结、相辅相成的，没有斗争性就没有同一性，斗争性寓于同一性之中，没有同一性也没有斗争性。在事物的矛盾中，矛盾的斗争性是无条件的绝对的，矛盾的同一性是有条件的相对的。