
文学作品女性形象的研究现状
1个回答
关注

展开全部
你好,很高兴为您解答!
对于你提出的问题(文学作品女性形象的研究现状),这边给出的解答如下:
女性人物作为独立的个体在文学作品中被创造出来,但在作家的世界里女性人物形象却往往不够独立。尽管是女性作家,往往也喜欢站在男性角度上去写作,去迎合市场,但这样的作品也往往不够丰满。
随着时代的进步以及文学的发展,女性的社会地位也越来越高,女性在艺术价值、社会价值上都得到了认可。外国文学作品中的女性形象开始向独立的女性形象接近。作家在创作时开始走进女性的世界,注重女性人物角色的丰满性,突出女性人物的独立性。
在这样的文学作品中,作者抛弃自己的主观印象,以女性视角理性思考女性人物的社会环境,注重细节,词句把握精妙地描绘出女性人物独立的形象。例如,在《傲慢与偏见》中,通过奥斯丁细腻生动的文笔,贪婪的班纳特太太、聪明的夏洛特、轻狂的莉迪亚、骄傲的伊莉莎白等女性人物形象都跃然纸上,一词一句,让读者在阅读时身临其境,情绪随着故事的发展以及人物的命运起起伏伏。
在作品中,女性人物的独立不仅仅表现在主角的不为金钱物质所动,也不仅仅是男女地位上、思想上的平等。还表现在外在形象、个人能力上,女性不再千篇一律地依附于男性,更不是作品中可有可无的附属物。她可以是配角,可以是路人,但人物形象是分明的、丰满的、独一无二的,有着情感世界、社会地位、道德品质。这里便是人物的独立性。
在《傲慢与偏见》中,女主人公伊莉莎白出生在小镇地主家庭,不同于姐姐和母亲的爱慕虚荣,她追求着精神上的情爱,自尊、自爱、骄傲。面对男主人翁达西富裕的家世,她不为所动;面对达西的追求以及达西阶级上的傲慢,她态度疏离、不卑不亢。伊莉莎白在那个时代是个性的、自由的、独立的,她与达西在物质上虽然是不平等的,但是在精神上是平等的。
咨询记录 · 回答于2024-01-15
文学作品女性形象的研究现状
你好!对于你提出的问题(文学作品女性形象的研究现状),我给出的解答如下:
女性人物在文学作品中被视为独立的个体而创造出来。然而,在作家的世界里,女性人物形象往往缺乏独立性。即使是由女性作家创作的作品,也往往倾向于从男性角度出发,迎合市场需求,导致作品内容不够丰满。
随着时代的进步和文学的发展,女性的社会地位逐渐提高,她们在艺术和社会领域都得到了更多的认可。外国文学作品中的女性形象开始呈现出更加独立的特点。作家在创作过程中开始深入探索女性的内心世界,注重丰富女性人物角色的性格特点,并强调她们的独立性。
在这样的文学作品中,作者摒弃了主观印象,从女性的视角出发,理性地思考她们所处的社会环境。他们注重细节,用精妙的措辞描绘出女性人物独立的形象。例如,《傲慢与偏见》中的女性人物形象,通过奥斯丁细腻生动的文笔,跃然纸上。班纳特太太的贪婪、夏洛特的聪明、莉迪亚的轻狂、伊莉莎白的骄傲等,都让读者身临其境,随着故事的发展和人物的命运起伏不定。
在这些作品中,女性人物的独立性不仅仅表现在主角不为金钱物质所动摇的品质,也不仅仅是男女在地位和思想上的平等。它还体现在外在形象和个人能力上。女性不再千篇一律地依附于男性,更不是作品中可有可无的附属品。她们可以是配角或路人,但人物形象鲜明、丰满且独一无二。她们拥有情感世界、社会地位和道德品质,这些共同构成了人物的独立性。
以《傲慢与偏见》为例,女主人公伊莉莎白出生在小地主家庭。她追求精神上的情爱,拥有自尊、自爱和骄傲的个性。面对男主角达西富裕的家世,她不为所动;面对达西的追求以及达西阶级上的傲慢态度,她保持疏离且不卑不亢。伊莉莎白在那个时代表现出个性、自由和独立的精神。尽管她与达西在物质上并不平等,但在精神层面上却是平等的。
总结:文学作品中的女性形象研究现状呈现出一种积极的发展趋势。作家们开始更加注重女性人物的独立性和丰满性,从女性的视角出发,描绘出丰富多彩的女性形象。这些作品不仅展现了女性的个性与情感世界,还突出了她们在社会和道德领域的重要地位。通过深入探索女性人物的形象和性格特点,文学作品为读者提供了更加全面和深入的视角来理解和关注女性在当今社会中的角色与价值。
那关于巴金《家》中的女性形象的研究现状是怎样的呢
以巴金的《家》为例,来看看现当代男性在塑造天使性女性时所暗含的男性中心意识。
我们先看鸣凤跳湖自杀这件事。我们先想一想鸣凤可以不可以不死。鸣凤如果不死,那么只有两条路:一条路是坚决反抗,争取自己的爱情幸福;一条路是活着嫁给冯乐山。前一条路接近琴和觉民的路,后一条路是婉儿的路。作家写小说当然不应该让一个人物的道路重复其他人物的道路。但是除了艺术构思的角度之外,我们还应该考虑作家安排鸣凤跳湖是否还有其他心理因素。
我们不妨想一想鸣凤的爱人觉慧愿意不愿意鸣凤不死。鸣凤死了,觉慧很痛苦,这是真的。但是如果鸣凤要以争取爱情幸福的方式进行反抗,觉慧愿意不愿意呢?如果鸣凤一定要争取爱情幸福的话,会让觉慧很难办的。她这么做,一定会把觉慧牵扯进去,逼得觉慧跟她一起反抗,至少让觉慧受到来自女性方面的压力。而我们知道觉慧这时候其实是不想反抗的,所以从觉慧的角度考虑鸣凤最好不要这么做。觉慧心目中的好女人是不应该给男人压力的。
那么,让鸣凤嫁给冯乐山,觉慧愿意不愿意呢?恐怕觉慧更愿意让鸣凤死了让他去凭悼、去痛惜。因为觉慧其实是非常在乎自己对鸣凤精神和肉体两方面的所有权的。当觉慧第一次得知鸣凤和婉儿中的一个要被送去当姨太太时,他首先想到的不是如何去帮助鸣凤逃脱这可能的厄运,也不是“我们”这一相爱的共同体如何去面对可能的封建压迫,而是急于再一次确认女性对自己的忠贞程度。所以,他“激动地”问鸣凤“你不要骗我。假使有一天人家当真把你选去了,你怎么办?”这里是“你怎么办”,而不是“我们怎么办”、“我怎么办”。得到鸣凤坚决不去的承诺时,觉慧只是放心地说“我相信你,我不要你赌咒!”这里,觉慧关心的只是他对鸣凤的所有权,而不是鸣凤的命运、鸣凤的生存境遇。觉慧在鸣凤承诺反抗时也不承诺自己作为同盟者的任何责任。
所以说,鸣凤投湖、以死抗争,正是以恰如其分的刚烈在精神、肉体双方面为觉慧都保持了贞节,同时又让觉慧获得了不抗争甚至不同情的自由。这个情节的设置,正是以女性生命为代价,最大限度地成全了男性全面占有女性的虚荣和男性可以不为爱情负责的自由。
这一部小说中,隐含作者、叙述者的立场,与人物觉慧的立场最接近。作家不自觉地处处替觉慧考虑,那么鸣凤只有这样去死才最合适。
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是?