行政事业单位为什么不执行劳动法,执行新法中的同工同酬?
我看了新劳动法,范围规定应该是适用的,但是不是基于中国的特殊形式,有些法是无法得予实现。即有法不依已成为常态。...
我看了新劳动法,范围规定应该是适用的,但是不是基于中国的特殊形式,有些法是无法得予实现。即有法不依已成为常态。
展开
展开全部
哈哈 这个问题由来已久 劳动合同法第93条虽然规定事业单位适用劳动法,但在日常的劳动人事争议仲裁中,是不按照劳动合同法来的。按照什么来呢 国务院的关于在事业单位实行聘用制度的意见 这个文件里面有
列举几个不同:
1、不签合同的双倍工资,事业单位聘用人员是不支持的;
2、试用期规定,劳动合同法是0.1.2、6个月,事业单位是3、6、12个月,
所以,你就知道了!
列举几个不同:
1、不签合同的双倍工资,事业单位聘用人员是不支持的;
2、试用期规定,劳动合同法是0.1.2、6个月,事业单位是3、6、12个月,
所以,你就知道了!
追问
法中规定,当规章与法相冲突时,应以法为标准执行,规章仅为参照呀。是不是国家人事部不出台新意见,那新劳动法中的同工同酬就成一句空话了?
追答
人事系统和劳动系统合并后,这个问题迟早会解决的。这是以前留下的遗留问题,毕竟是两个部门,之间谁都不放权,现在成一家了
展开全部
首先,劳动合 同法在执行过程中效果是很差的。很多单位并不严格执行。说难听点,这部 法只是摆设。
其次,劳动合 同法是有漏洞的,一些条款前后矛盾,并且并不严谨。就拿同工同酬来说,字面上理解,先得同工才能同酬,那么同工如何界定,劳动合 同法里并没有明确规定。所以很多单位都会以不同工为由不给你同酬,让你有口难言
第三,事业单位确实也应该执行劳动合 同法。但是事业单位大都有政 府部 门做背景,你若仲 裁、上 访,想得到妥善的结果并不容易。
其次,劳动合 同法是有漏洞的,一些条款前后矛盾,并且并不严谨。就拿同工同酬来说,字面上理解,先得同工才能同酬,那么同工如何界定,劳动合 同法里并没有明确规定。所以很多单位都会以不同工为由不给你同酬,让你有口难言
第三,事业单位确实也应该执行劳动合 同法。但是事业单位大都有政 府部 门做背景,你若仲 裁、上 访,想得到妥善的结果并不容易。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
14696人正在获得一对一解答
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
苏州天空之城3分钟前提交了问题
长沙森林舞者2分钟前提交了问题