Question

PSP Go好丑哦，真是烂透了！！！！sony还是好好做PS吧，别来碰掌机了。

第一眼看到的时候就是失望，大家去买3000好了。可能受GBA影响太深，一直觉的掌机就要有掌机的样子，我觉的以前的psp漂亮多了。

sony真的不懂掌机诶，掌机就是要随时随地的快乐，价格要便宜，游戏性要高要耐玩，手感要舒适。psp这几条占到几条啊？只会把游戏移植，真呆。现在的PSP Go还把唯一的优点（就是psp玩游戏手感不错）还给和谐了。。现在被做成手机的psp可想而知会有什么手感呢？？？说真的，现在很多触摸手机就是像PSP Go 一样的横着推出去的滑盖，屏幕也是这么大，真是无语，想拿手机来糊弄我们。。。偷工减料到这种程度还卖的比以前贵，真当我们冤大头啊？UMD卖不出去想随便出个机子来削一笔是吧。

最呆的就是滑盖了，滑盖也不是不好，不过感觉sony在E3上对这个滑盖psp很自豪，我就很奇怪了，他们哪来的自信啊。。掌机也不是越小越好的，也不是越薄越好的，干吗搞那么多花样呢？滑盖很普通啊，为什么没人用在掌机上呢？说明滑盖用在掌机上就是呆嘛！！连这个都不懂。
sony的主机和大作都很偏向大孩子或者直接说大人好了。都太商业化了，不懂小孩子的快乐。。。建议sony不要涉猎家用机这一块了，把机会留给有潜力的小公司吧，你们太老了，跟不上时代了。

有人和我一个想法吗？太闷了。。

Answer 1

首先，PSPGO的推屏设计会为PSP的屏幕带来前所未有的破坏性打击。我还是直说了吧，相信用过推屏手机和翻盖手机的人80%以上都曾有过的经历就是，大凡这两类手机的屏幕都是最容易造成损坏的，这里说的损坏指的不是人为，我所说的损坏是推和翻的越多，屏幕与主机电脑板的排线连接伸缩会直接导致屏幕电路损坏。所以，这里也直接导入PSPGO的屏幕话题了，最终的结果将与推屏和翻盖手机的情形是一样的。
另外，今天我看了新贴子说了GO的3.8寸屏的好的一面，可并没有说出它的弊面，话说屏幕应该是越大越好，然而某贴里却说越小越好，如果真是这样的话，手提电脑干脆都出小屏得了嘛，电视机屏幕都换成小的不就成了么？干嘛还要出大屏？那大案家都在家里看电视得了，还用得着去电影院看宽影幕大片么？还有，既然PSPGO的屏幕缩小，对人的视力将会造成严重影响，虽然画面是细腻了，但是由于屏幕的缩小将无可非议的导致视疲劳。
最后，我想说的是SONY的PSP每次出新造型都只是换汤不换药，他们到底增加了多少新的科技含量在里面去了，技术含量的创新到底去到多少，去到什么程度了，从PSP1000到PSPGO`CPU一直都使用333M`SONY真的很对不起玩家们的心，试想当初PSP的价格简直可算得上是天价，投入了那么多SONY只会将玩家们的资金投入到防盗技术上去，可是防来防去最后不仅没有大的成效，反而把玩家们给害残了。他是想着防盗，可是有没有顾及到玩家们的心，他想增加UMD就加，想取消UMD就取消，那玩家们到底算什么？花的钱难到就只是被SONY牵着鼻子走么？那玩家们的正版UMD将来的增值空间又在哪里？这就是SONY新机GO的技术含量么？说是降低了成本，但是我倒不这么认为，从PSP的直版屏到GO的推屏，GO既然要出推屏，自然屏幕的设计成本与制造成本就会相应增加，还有，内置16G存，这个难道不是成本增加么？为了以后的大容量游戏而硬是将大容量内存置入机身，这不是高成本是什么？我这话的意思并不是反对它的增加。还有，既然SONY说要出PSP3000后续机GO，那就应该在3000的基础上把PSP3000应有完善的内容完善好，比如屏幕，不应该是缩小，而是应该在原有的屏幕尺寸的基础上更加完善，大家是否曾经还记得半年前的3000机出来的时候存在的扫描线质量问题呢，难到这不是SONY对玩家们所应有的答复么，最后SONY却一再回避这样的质量问题。SONY还说在E3展上展出PSP4000，简直就是天方夜谈。
SONY的这个GO的造型，以我一个设计人的眼光看，论造型，SONY在这个推屏造型上不仅没有造型创新，论质量，SONY并没有深层考虑到推屏为以后所带来的排线质量问题，我绝对有理由相信随着GO玩家的增加，GO机的屏幕反修率也是最高的。论手感，SONY的这个GO失去了人体工学应有的手感，就拿GO的遥杆的设计位置来说，已经欠思考，有什么理由遥杆位置会与手掌抓机位置离的十万八千里远，虽然说的有些夸张，但事实终归就是事实。大家如果拿GO的遥杆位置与PSP旧款机的遥杆位置稍加比较就足以辨别得出，到底是旧款机的手感强还是GO的操控手感强。难到这一系列的问题都不是问题么？SONY难到就这么欠思考？我相信不是，UMD也是SONY独有的生产线，可是SONY为了防盗技术取消了高成本的UMD，虽然是取消了UMD但却把不该有的高成本增加到了其他方面，比如推屏，把应有的4.3寸屏改成了3.8寸屏，说的好听点是降低成本提高画面质量，说的不好听就是把不该有的小画面硬要强加于玩家们却还要说成是提高了画面质量。难到提高画面质量就只能将屏幕缩小？CPU的运行速度，显卡的成像技术，难到就不是SONY所关心的？如果仅仅用屏幕缩小来达到画面质量效果好的话，未免也太牵强了一些吧！有这样去评论一个好的画面效果么？那谁都可以做到了，这难到就是SONY应省下的高成本？所以我说SONY换汤不换药根本就是无可非议的事实。
仍旧是UMD的话题，SONY既然取消了UMD`然后还说PSPGO不会取代PSP旧款机，那意思就是说无论游戏性和游戏格式都不会以新款机取代旧机，可是SONY在发布会与网络上却说，游戏将会分PSP版和GO版`更有甚者说有了PSPGO就等于优先取得游戏的享受权，然后PSP版游戏还得等上半年后才能玩，这是何意？有点良知的人都知道这是SONY的销售把戏，可为何还要说成是SONY新产品的更新换代？我相信玩家们得钱自己会说话的．．．可是今天我却见到网友如此评论SONY的新机，却不加客观事实的评论，我感到十分诧异！我从另一个角度客观的评论SONY的GO`评论的有不好之处敬请谅解！因为说句实在话，并不是拥有了正版UMD碟才称得上SONY的铁腕FANZ```虽然我用的是盗版ISO``我依然是SONY的铁腕FANZ``只是我不赞同SONY的某些做法！因为这样的做法做的太过分了，到最后他们自己会失去许多全球的老玩家客户，因为SONY一直以来的做法实在是让人惋惜！不仅伤害了玩家们的心，就连自己的游戏开发都失去信心，难怪这次E3大展上微软技术高人一筹！SONY就是太冠冕堂皇的强调防盗技术了，要不然PS3的游戏会很多，玩家也会很多，可惜，蓝光技术到底为SONY带来了什么好处。用相同的时间，人家微软把努力放在了游戏开发上，技术开发上，而SONY他老人家在做什么呢？一天到晚满脑子竟是在那里想着如何防盗，如何降低成本，如何移植炒来炒去还在炒的冷饭游戏。你看看人家微软，掌机都可以不出了，一门子心思研究如何开发新游戏来对得起购买他们的XBOX360的玩家们。所以这次E3大展上，微软可以说是大赢，就连他们的遥杆技术都高于SONY。这些都是有目共睹的。
相信我的这篇回应，并不一定代表部分玩家们的心，但是从另一个观察角度来观SONY，可以说SONY是不成熟的，应该多向微软和WII学习，多学习别人的长处，少搞自己那一套的邪门歪道。这样不仅玩家们会毫无怨言的支持SONY，游戏的开发商也会多在SONY的家用机与PSP掌机中开发有创意的游戏，SONY也会相对更稳的控制游戏市场。这，才是SONY应该做的实际一点的事！
我想告诉大家的是，我曾经花了1380元买过一部火柴盒大小的SONY-E90 512M容量的MP3，那是至少5年前的事了，虽然我大学的时候没有太多钱,但还是从同学那里廉价买了SONY的PS光碟机，后来也买了大堆PS游戏，至今还收藏完好。难到说我不支持SONY么？相信看到这的玩家么？我们曾经都支持过SONY，然而SONY最后为我们却带来了什么呢？有好的，也有不好的，既然有不好，就应该客观的去对待，而不仅仅是好的一面，既然有不好的，SONY就应该正确面对某些客观存在的问题，而不光只是为了一个“钱”字！

Answer 2

除了外观，这个根本没有本质的提升~（画面？机能？貌似最大的变化就是取消了UMD吧）
而且在短时间内连续发布3款不同型号的掌机（3年间），使SONY等于是拿起石头砸自己的脚~——让索饭对SONY失去支持的信心（谁知道下一步又会发布什么）~PSP2000和PSP3000的发布其实还是可以理解的——为了公司和游戏开发商的利益~防止盗版而已，但这PSPGO么。。。唉。。。
他这里唯一做对的只有一步——PSPGO并不是替代PSP3000的而是属于同期发售的掌机~
说难听点真的觉得SONY有点NC了~

Answer 3

1 移植的游戏也不赖吧。。那么多移植的你保证都玩了？移植的就不耐玩了？
游戏一定要纯新纯原创的？这是赶时髦还是玩游戏呢？
现在是任天堂第一的装机量，当然什么公司都往上面砸新游戏，这个是客观的，没有办法，相比32时代的土星N64,GBC时代的NGP和WS，PSP的软件和装机量已经做得很好了。不是索尼自己不要出原创游戏，是游戏商觉得在DS上发售稳赚得更大一些

2 PSPGO不是手机，手机要这么几个三角圆叉十字键来操作简直要命，根本不需要整合。

3 滑盖是源自SONY自家的PDA的，至于手感，我们都没用过，光看模拟垫的位置确实很多玩怪物猎人的人会感慨不好。就我个人的感觉，总算SELECT和START这两个键的位置安排得不错，也变大了。 1 2 3K的PSP 要按SELECT 多不方便。很容易就按错到音乐键去了。

4 3K才是最偷工减料没诚意的机器 GO比3K好多了，至少眼睛一亮，任何东西都会有失败的产品，类似任天堂的VB和GBM，也有些开始看起来很失败其实却很不错的东西-初代NDS，至于失败和不失败要等时间来判断。

5 滑盖是很普通，直板也很普通 游戏机是玩的不是拿出去炫耀的，炫耀的我们称呼其为2B，。所以这个东西实际怎么样要等自己用了再说。换句话说，PSP1000就可以一直用到PSP2出来 你们也用不着操心不爽对吧，SONY没挨着你们吧

Answer 4

GO又不是取代3000的，而是和3000同时存在于市场，和3000一出2000就停产是不同的，GO是给人多一种选择而已，另外也有很多人喜欢翻盖，我有个同学就因为这PSP的外表就表示要再买台PSPGO（他已经有PSP了），每个人的审美观不同，再次说明GO是给人多一种选择，喜欢GO外表的买GO去喜欢3000外表的买3000去

另外价格方面GO是内置16G内存，价格必然贵了点，3000要是想到16G正宗SONY16G行棒价格折合人民币是1000元左右，不要被号称行棒的组装棒低价格骗到，去年三月16G刚上市的时候300美圆，也就是2000多人民币，现在低了不少了
GO明显加强多媒体方面，可以适应更多人的需求，比如以前的PSP如果作为MP4而言确实太笨重了，这可以让更多对游戏兴趣不大的人购买PSP然后顺便接触游戏，PSP的定义本来就是掌上娱乐终端为什么要局限于游戏呢，另外手感也许并没有你想的这么烂，没有试过说不清的，为什么滑盖就不能做出好手感呢以前没有不代表以后没有？而且你可以想象任天堂的GBASP我觉得这机子手感可真烂手感和GBA没法比，GPASP出的时候我还觉得翻盖很呆...觉得把翻盖用在掌机上太呆了，可是现在可不会这么认为
主机和大作偏向大人为什么就跟不上时代？任天堂更偏向孩子就跟的上时代了？SONY也有偏向孩子的大作任天堂也有偏向成人的大作，商业化才是跟上时代，游戏市场最主要的不是来源于孩子，而是高级玩家，高级玩家又有几个是孩子？高级玩家又有多少人会那么在乎这个外型，我们在乎的只有游戏是否好玩

Answer 5

同感同感！！！
SONY现在做的产品越来越缺少需求性。
PS3研究超薄~~~PSP做成小屏滑盖的~~~有用么~~~~~(#｀′)凸
体感控制做的和360相比简直就是小学水平。研究经费就做这些没用的设计！
psp做成了滑盖设计，那个摇杆本来在前几代中，操作性本来就不好，现在还弄到里面去了。
我感觉微软要是真正的进入掌机研发，我相信，SONY就大难临头了！！
PS1 PS2 我都有，和PS3一比，就买360了。其实还是想有一台ps3，但是SONY的ps3实在是让人太伤心了~~~