Question

各位认为金庸武侠小说中哪个人最坏？

请说明理由

Answer 1

如果我们衡量“好、坏”的程度是根据人对社会或他人的损惠程度，那么毫无疑问，金庸武侠小说中最坏的人是岳不群。

理由：

金庸塑造反面人物很讲层次性。岳不群刚出场时，是作为一派掌门，武学宗师的面目出现的。

他在刘正风金盆洗手仪式上大谈仁义，最后表示在无奈之下才不支持刘正风；后来又对令狐冲惩罚却又不置于死地，逐出门墙并不灭杀；明知劳德诺是嵩山中人也不灭口；得到剑谱却又不反对林平之与岳灵珊结合；在封禅台上击败左冷禅却不杀他；上述行为连武林中最德高望重的方证大师和冲虚道长都骗过了，以为他当上五岳掌门是武林的福祉。

但是岳不群称霸武林的野心并不因他的伪君子面目而改变，相反，他所做的一切都是为了更好实现自己的目标。

在金庸作品中，很少有反面人物具备这样深层次的谋略或心计，也很少有反面人物隐藏得如此具有欺骗性，在这点上，岳不群的“坏”远远超过了如左冷禅、欧阳峰、杨康、张召重等人。

所以我认为金庸武侠小说中最“坏”的人非岳不群莫属。

Answer 2

“金庸武侠小说中哪个人最坏”

您问出这个问题，金先生要失望的……

他自己就说过：他写小说，想让国人改变一下以往看小说时的好坏标准的（具体原话我不记得，就是这个意思），并且他说：在写《飞狐外传》（还是《雪山飞狐》？）中商老太这个角色，就是为了说明：在读者看来认为铁定该杀的坏蛋，也同样有人认为是好人，在另一个角度来说，也是不该杀的

每一部小说中都要有反角的，如果把金庸的每部小说都当成真实，如果按照楼上 MM白素贞 所说“如果我们衡量“好、坏”的程度是根据人对社会或他人的损惠程度”的标准排个座次，我倒觉得，应该是：

--------《书剑恩仇录》中的乾隆----------

？？？？

很多人大概不同意，但听我说：

如果真的象金大侠所描写的，香香公主，真的拥有能让立刻就要生死相搏的士兵毫无理由地放下武器，让战争消弭于无形的能力，那么她能拯救多少生命？而这样一个“真实版”的活命观音、和平女神，被乾隆逼死了，等于乾隆杀了多少人？别的人物的好坏，最多“引起武林一场腥风血雨”，而乾隆此举，改变的是整个国家，甚至还有周边国家的多少家庭的命运？

还不说现实中的乾隆由于宠幸和绅，大搞卖官，美其名曰捐纳，此风气流毒多少年？清末之腐败，中国之为列强所侮，很大程度于此有关……

但我想，大家看小说时，心目中的“好坏”未必真时“根据人对社会或他人的损惠程度”，而可能是对“主角”的损惠程度吧……

以此标准，我觉得是《连城诀》中，主角的师傅，还有凌霜华的父亲，
因为“虎毒不食子”应该是很低的人伦道德标准了，而这几位不仅“食”了，而且还不吐骨头

它们是这部金庸笔下人性最黑暗的作品中，最黑暗的人，是群恶中之首恶

Answer 3

楼主看过《连城诀》吗？里面除了男女主人公、男主人公的师妹和女主人公的父亲、再加上一个被陷害的囚徒和他的爱人凌霜华，这六个人以外，其他的全是坏人！无理由的坏，自私自利，为了自己的利益不惜害死身边最亲近的人，到处是阴谋。是比较悲伤比较黑暗的一本书。

Answer 4

岳不群，简直不是人。人都说小人可怕，可是像他这种伪君子简直比真小人要坏上一万倍！！！

Answer 5

当然公孙止 对老婆不好是坏 对女儿狠 那是罪恶的极限