Question

超经典仙侠小说：诛仙VS仙剑神曲，哪本更胜一筹？请说出自己的见解，谢谢！

两本都看过才有发言权！
由于仙剑是先写的，很多人都认为诛仙在开头模仿了它，只是更为出色！这本书有点类似金庸小说的特色越往后越精彩，希望16楼能看完，呵呵！ 虽然在描写爱情的方面不如诛仙，但对兄弟、师徒之情就写得入木三分，特别是老道士死的那段尤其感人心肺！

Answer 1

诛仙，真的觉得，很久没有看过那么震撼的书了。
在传统的武侠小说中浸淫着长大，若非是一位知交的极力推荐，我决不会想到去看《诛仙》。《诛仙》——网络大虾萧鼎的玄幻(或者说仙侠)类巨作，凭着奇瑰的想像，宏伟的气势，雅致的语言，一下就吸引住了我。在那十数卷隽永的泪与笑里，多少未曾意料到的千回百转啊！其中有情有义：看似无坚可摧的情义后面却隐藏着背叛，表面的背叛后面又有磐石不移的情义；其中有佛有魔：似铁的佛颜里突现神魔的狰狞，而魔者狠辣的表象下又有多少脉脉温情！谁能忘记改变小凡一生的、普智与苍松间那场波澜诡诘的斗法？谁能从"万人往"潇洒无伦、笑傲苍生的王者脸上读出鬼王与长眠的女儿独处时，那哽咽的半分啜泣？

萧鼎的笔，是清水里的一株红莲，在水墨山水般淡淡的背景下摇曳着的数叶菡萏；没有太多浓墨重彩的渲染，恰似一道清清的浅流，慢慢地汇成一江大川，不经意间就渗入了人的心底。起首两节的平铺直叙，被奇峰突起的**惨祸推入小小高潮，预示着看似平凡的张小凡一生的坎坷多变。如果只是一个祸起－学艺－复仇的简单故事，流俗的情节很难满足我们已被网络养得万分挑剔的胃口吧！《诛仙》的高明处便在于，把许多武侠小说用滥了的"恶善神魔交替"一番俗套和庄子"天地不仁，以万物为刍狗"的道家思想融合了起来。苦苦追寻的真相，一朝揭开，却原来，造化弄人啊！小凡拼却性命只为遵守对普智临终时的诺言，可成就自己一切的师尊竟然就是夺去几百条生命的罪魁。正道本来是恩义的化身，哪知晓高不可攀的凛然下面，沸腾着几许仇怨！莫说正邪的誓不两立、佛道两家的隔阂，就是青云门中，也有多少解不开的死结。没有一百年前对万剑一的不公，何来苍松在青云大殿上的临敌背叛？没有苍松为报仇勾结魔教而让正道面对的覆灭危局，道玄又何必动用威力无穷的古剑诛仙？没有垂死的普智同时传给小凡的大凶之物"噬血珠"和佛门神功"大梵般若"，当年那无知的村野孩童怎会卷入正与邪的纷争？可是，命运里没有"如果"。都说道心如水，佛法慈悲，白道领袖道玄的戾气却让令他宁可错杀、也决不放过。漫天芒落如雨，天地何等肃杀；诛仙剑下，小凡的命运看似注定！

人生一世，因缘宿命，冤冤相报；上一个仇恨衍生出下一个恩怨，就连拥有诺大法力的人，都一样被上天的翻云覆雨手所拨弄。张小凡本是无辜，也要为环环相扣的宿业偿还。神佛真是无情物吗？只见那流光溢彩的仙剑，绝不容情，铺天盖地，当头压来，压来~~~~命运，岂能改变？！

可是......

是谁，那般温柔地祈祷？“九幽阴灵，诸天神魔，以我血躯，奉为牺牲。”
是谁，那般决绝地凄美？“三生七世，永堕阎罗，只为情故，虽死不悔！”

无可抗拒的剑阵诛仙，粉碎了柔弱婉约的身躯；升腾而起的血色，污却了晶莹无暇的容颜。只为了，古潭里浮起的唯一面庞，风雨里相拥的那一丝温暖。碧瑶，魔教最有心计和权势的鬼王的独生爱女，为了在诛仙剑下救出爱人，不惜动用最惨烈的厉血毒咒逆天而行，以自己的魂飞魄散来换取情郎的生还。怪不得啊，萧鼎给她的兵刃是伤心小花；这凌波的瑶池仙葩，将那三生石上一个还未承诺的美丽盟约，尽数空付了痴情咒誓。伤彻的，何止是小凡的心，也是每一颗掩卷长嗟的心罢！

幸好萧鼎的一念慈悲，让碧瑶的金铃摄去她的一缕香魂，留住了半分希望。从此以后，平凡的青云门弟子张小凡不见了，只有狠辣无情的鬼王宗大将鬼厉，行尸走肉地活在世间，生存的唯一意义就是寻找失传的摄魂术来唤醒长眠的她。思悠悠，恨幽幽；怎生消得，狂心乘酒！岁月过往里，平添了几多清瘦？

魔教的无冕公主就这样成为了鬼厉胸口一颗无法除去的朱砂痣；忆起她，只有伤痛贯穿肺腑吧！但在鬼厉自己都不敢正视的心底深处，其实还有一个尘封的角落，收藏着一缕夜半的月光清辉。天琊蓝芒的第一次盛放，就将陆雪琪冷若冰霜的容颜镂刻在了心上。一出场，她就是这样一个高高在上的九天仙子，白衣胜雪，象一轮孤傲皎洁的明月，万众仰望。法力傲视侪辈，比武台上凌空飘飞、使出神剑御雷真诀的小竹峰门下高弟，也会有凡人的七情六欲吗？

故事的开始，陆雪琪的骄傲几乎显得无礼——她对着小凡手中难看的“烧火棍”时和其他人没什么两样，都是讥刺嘲讽，虽然她的高贵气质让她只用眼神表现一切。我常想，在什么时候，那身形单薄、似乎没有特别之处的少年却获得了这下凡仙子的垂青呢？是死灵渊下不顾自身安危的相救？是死泽瘴气里才看清彼此、便立即分离的瞬间？还是天帝宝库前，将已成死敌的自己从粉身碎骨里的一拉？一丝一丝的想念，在岁月里叠叠相加。心头的第一次跳动，也许是在那人还情窦初开、失魂落魄地恋慕着师姐时，便已悄悄地发轫。不经意间，共同的患难已象一杯滋润心灵的清茶。

没有碧瑶的话，同门的金童玉女，也许有个令人遐想的未来吧？即使是正邪模糊的界限，也阻不住陆雪琪冰雪外表下飞扬的灵魂；越是这样看似冷酷的女子，其实越是多情。就算小凡在古井的倒映里看见的是另一个人的玉容，他对陆雪琪的舍命救助也并不是无动于衷吧？只是通天峰上，诛仙剑下，那另一个她在小凡被师门和命运所弃的时候，拉住了他的手，付出了魂飞魄散的代价。从此以后，更在何处回头？！

看完了十三卷《诛仙》，有三处令我泣下沾巾，无法自已：一次是为碧瑶的舍身奉献，却有两次是为了陆雪琪！曾记得，明月夜，小竹峰，有人直把眉峰攒了千度。梦里的万般思量，今宵的百次回顾。天琊出鞘，在无边泪竹里的轻舞啊，争得寂寞几翦？坠入凡尘的仙子，为谁饮泣风露？苗疆的天水寨上，一度并肩而行。她的脸上焕发出前所未有的神采，对鬼厉吐露情怀，然后拔剑独舞——表白，只是为了，斩断情丝！痴绝，狂绝......曾经靠近的两颗心，到如今经过多少伤怀叹息，却隔了一道深痕。她亲手用剑刻下了这深痕，刻在世上，更刻在心上，一口殷红洒落的鲜血，便是明证。

“你这又是何苦？”

鬼厉的这句话，又何必再问？

忽然在脑海中浮现陈世骧先生为我深爱的《天龙八部》所写题记：“有情皆孽，无人不冤。”两段情孽，一生一死（虽然一魂仍在），居然可以用同一阕词来概括：十年生死两茫茫，不思量，自难忘！若说碧瑶之悲，让人悲铭五内、狂歌痛饮才能消解，陆雪琪之悲就是淡淡的，淡淡的忧伤，连绵不绝地刻在眉间心底，无从消解

心碎了无痕,
动情亦不悔。
只身破千军,
为伊人憔悴。
雪融心未暖,
琪身永消逝。

Answer 2

这个问题好像讨论很久了..我是一个很少读小说的读者,恰巧读过仙剑与诛仙...其实诛仙确实非常的感人,而且令人读后感受深刻..有非常好的情节细胞..仙剑呢?写得比较死板,让人感觉不怎么样,从一开始便让主角非常幸运..而且苏真会听一个小娃娃的话救一个如此的人吗?而张小凡是一个孤苦者,只不过普智聪明一时,糊涂一世,让小凡的命运变得不平凡,诛仙本来就是一篇悲剧,而仙剑却是一篇喜剧,这里无法比较,还有仙剑的苏趾玉也太客套了吧?还有就是,说句实话,我根本读不出雪儿有什么特点,他太平常了,一点也不突出,不像诛仙那样,,每一个女孩几乎都有着自己的特点,描写得非常生动..还有人物,你看看曾山,再相比较一下万剑一,万剑一的镜头几乎比曾山还少,但是喜欢他的人非常多,而且他们都是厉害的长辈..有着惊人的修为,但是不露面的..还有宝贝神剑之类的,仙剑跟本无法和诛仙比..

Answer 3

以下是引用网友的评价：

评:仙剑神曲vs诛仙
文笔:神曲占优,文中华丽的语言让人叹为观止!
情节:诛仙占优,神曲中多用老套武侠情节,少有创新,而诛仙情节扣人心弦,跌宕起伏.
人物性格:诛仙占优,书中三位主角各有特点,最重要的是让人看了舒服,神曲中丁原简直是莽汉,雪儿也不符大众口味.
感人:诛仙占优,一个令人同情的平凡人,造就了一段不平凡的感人故事,神曲中爱情描写有些平凡,不能触动人心.
内容严谨性:神曲占优,几乎找不到漏洞,诛仙漏洞则颇多.
场景,打斗等描写:神曲占优,刻画入木三分
意境:诛仙占优,书中的废话较少,每句话都能让人无限感慨,遐思无限
结构与更新速度:神曲胜,诛仙望尘莫及

针对诛仙VS仙剑
首先,那些老是把仙剑神曲当作仙剑奇侠传和诛仙作比较的2B我就不多说了,既然进了这个吧也不看看吧名就闭着眼睛胡说一气,真是2B....
其次,说文笔.说神曲文笔不如诛仙的人,我在这请问一句:你们懂什么叫文笔吗?这么说吧~~我看诛仙,是出于一种俯视,对作者的文字并无产生多大的共鸣的心态去看的.说实话,这种文章的文字处理,我相信许多人花了些许心思都能写的出来,无甚出彩之处.作者经常对一些萧索景色极尽笔墨渲染来衬托出主角的一些无病呻吟,全本书翻了一百多页也不见如何进展,全是写景写人物心情的伪小资情调.什么落叶秋风细雨飘雪拉,该用的全用上了,基本上看到这些我都是跳过去的 个人觉得这也是全是最大问题所在由此可见作者的文学功底其实并不怎样,也许这样要求一个网络小说的作者的处女作有些苛刻,但是事情的确如此,萧鼎避实就虚,笔力不够,以至于此书烂尾也怪不得别人.
反观神曲文笔方面,颇有金庸的风范,全书通透一股大家之气,明显比诛仙成熟的多,尽管它也是牛大的处女作.可以看出牛大写作天赋很高,华词妙句信手拈来,甚至有骈文般的节奏感.还有全书人物个个性格鲜明(尽管我很不爽丁原),对话有趣,剧情高潮迭起,前面设下的悬念在后面总能以一种出人意表但又令人满意的方式交待,通篇读完直有一种荡气回肠之感!总之神曲是一部结构严密,人物鲜活,故事好看的小说,心目中好的通俗小说标准差不多也就如此吧.
至于为什么神曲比诛仙名气差太多,我想无非就是诛仙开篇较吸引人,炒作机会大出镜率高,又做游戏又出歌的,和娱乐圈牵涉在了一起.而神曲是台湾鲜网发行,大陆读者接触相对较少,加上作者本人低调,就成了现在这样...唉...真的非常可惜.
其实诛仙也有有点,至少前面两本我还是津津有味的读完的,还有群妖大攻青云派那段也认为写出了气势.而神曲的缺点也存在,比如模仿金庸的桥段不少,部分人物脸谱化,"塞翁失马"式奇遇充斥主角一生等等.但是最重要的,诛仙我是看了一半放弃了,而神曲是在一鼓作气,不看不爽的心情下看完全本的.这就是质的区别.
总而言之,我认为神曲是一本比诛仙优秀很多的小说,时间会检验一切的.

Answer 4

本人刚看完仙剑神曲的第四集第三章黯然，已然看不下去了。我并不想说这本书不好，只是我不喜欢。就个人认为是在无法与诛仙相提并论。
首先，从情节来说，并无新意，可在其他作品里找到影子。比如，和诛仙一样，一个孤苦无依孩子先是投在一个正派翘首中，拜在一个枝叶凋零的能人门下，习武，比剑，出人头地（也许是我现看诛仙的缘故）。而翠霞派也和《诛仙》的青云派差不多，也是翘首，也有这么六个支掌，甚至连男女数都一样，一样是千年大派。从整个大陆来看，也是正邪两派僧道都有，只是正派比《诛仙》多一些（当然大部分武侠都这么分，也不足为奇）。面壁思过似乎又与《笑傲江湖》暗投。
再说人物，丁源为人聪明，桀骜不逊，颇有傲骨，有点像杨过，但是在很多时候又过于执傲自负，到让人觉得不喜反厌，如：出场对芷玉水仙子，接着初见翠霞六仙，以及一直对淡言直呼“老道士”，后来解救某某镖局又过于托大等等，作者在度的控制上好像略欠火候,与金庸笔下的杨过比起来又逊色多了。再说曾山，怎么看怎么觉得他就是老顽童，当然除了不分辈分，贪玩，能创拳外还多了洪七公贪吃的毛病。至于雪雁在丁源面壁期间隔三差五就跑到后山去，顺便带点东西给曾山再讨两招，倒是与黄蓉有几分相似。
最后再说文笔，较之份属同类的《诛仙》就更是多有不如了。《仙剑神曲》对感情描写甚少，而心理描写也是留于表面，纯属情节需要，很难刻画人物特性。反观《诛仙》大为不同，大量心理描写塑造人物的内心世界使人物从里到外都是如此的丰满，跃然纸上。再与环境描写相结合，悲喜更生，牵动读者的心。武功描写也不尽人意，强弱对比不明，看前半句明明是打不赢的，而后半句莫名其妙的又赢了。
《仙》并不像《诛仙》那么牵动人心，至于所谓的丁源的敢爱敢恨我也未曾读到。
另外，我再说说窝个人不喜欢《仙》的地方。虽然说我是及其讨厌像郭靖一样的本人，但是像丁源这样聪明的几乎不辨是非倒是也令人讨厌。我并不认为他是从小流浪街头受苦所致，而是他性格本就偏激，又不喜接受外界的改变。若是换了杨过，遇到芷玉水盈必是大是感激（从他对孙婆婆可推之），受淡言五年教诲必然改变甚多。虽然丁源也感激淡言，但是他的言行终是让我觉得不舒服。再说雪雁，可能是我看多了诸如岳灵山（《笑傲江湖》），戚芳（《连城决》），田灵儿（《诛仙》）之类，使我对同门小师妹始终美好感（《诛仙》陆mm除外），而我又在开始就喜欢上芷玉，所以我极希望丁源能和芷玉在一起。可是现在看来芷玉也不过是又一个伤心人，纵使遂愿恐怕也在数集以后，中间又不知要在心里留多少泪了。所以我也就决定不看了。

Answer 5

自从我看了诛仙以为是最好看的仙侠小说了，但看了仙剑神曲后才发现山外有山，天上有天。诛仙好比是一个大名鼎鼎的武林高手，而仙剑神曲就是一个深藏不露的世外高人。由于仙剑神曲是先写的，可以看出诛仙有很多地方模仿它的痕迹，只是青出于蓝更胜于蓝，但到了后面就江郎才尽了，始终是仙剑神曲更胜一筹，很有全庸大侠的风范。诛仙炒作厉害再加上游戏的宣传使得大红大紫，而仙剑神曲就显得默默无名，据我所知作者是个非常低调的作家，但我更喜爱仙剑神曲多一些。