group by和distinct效果一样 是这样吗

这2个用了效果都一样把重复的去掉意义都一样吗... 这2个用了效果都一样 把重复的去掉 意义都一样吗 展开
 我来答
badkano
2009-06-09 · 知道合伙人体育行家
badkano
知道合伙人体育行家
采纳数:144776 获赞数:885365
团长

向TA提问 私信TA
展开全部
如果只是为了去重,那么意义是一样的,但是group by应用的范围更广泛一些

如分组汇总,或者从聚合函数里筛选数据等

譬如:统计每个id的个数,并且只显示个数大于3个的

select id ,count(id) from table_name group by id having count(*)>3

这个是distinct做不到的
My_Widow
2009-06-09 · TA获得超过732个赞
知道小有建树答主
回答量:563
采纳率:0%
帮助的人:486万
展开全部
举例来说可能方便一点。
A表
id num
a 1
b 2
c 3
a 4
c 7
d 3
e 5

如果只选出id列,用distinct和group by 一样的。
select distinct(id) from A;
id
a
b
c
d
e;
select id from A group by id;
id
a
b
c
d
e;
不同之处可能在于group by有排序功能。
但是如果需要加上另一列num,结果不同。
group by 是分组语句,如果用
select id,num from A group by id,num;
这样的结果在本例中与不加group by是一样的,因为num各个不同。
但是如果
select id,num from A group by id;
注意该语句是错误语句,因为num没有使用聚组函数,例如:sum(求和),avg(求平均数)
select id,sum(num) from A group by id;
id sum(num)
a 5
b 2
c 10
d 3
e 5

用distinct不显示重复的行。
在本例中
select distinct id,num from A;的结果也和不加distinct一致。
因为id,num没有重复的行,而不是只看id。

group by 功能更强大一些,另外推荐使用group by。
因为distinct会导致全表扫描,而group by如果索引建的
恰当的话,会有性能上的提高。

参考资料: http://hi.baidu.com/shifeng121/blog/item/16b00bd84a98a83d32fa1c0d.html

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式