Question

武汉大学的生物系怎么样？

我是湖北地区考生。

我想知道和全国其他名校生物系相比，武大生物系是否有优势。我指的是生物学中的微观部分，如分子生物学 细胞学 生物技术等。

请从本科教育 基础实验设施 硕士博士培养 科研成果 留学情况 毕业生就业方向等方面说。

请将武大生物系与北大 清华 北师大 复旦 上海交大 中国科技大 华中科技大学 中山大学的生物系比较一下。如果可能，仅微观生物学为标准给中国的大学简单排一下名。

不胜感激！

Answer 1

请看下面是从武大论坛的帖子，现身说法，绝对对你有帮助：

武大生物系历史悠久，但不是大家传说中的那么好。武大的生物系的本科生质量很高，本科教学质量绝对最一流，但出路的话，保送研究生绝对在国内是第一把手，NIBS，SIBS,生物物理所都是成排的whu生物系本科生。但出国角度来说的话，和北大清华复旦差了很多。出国和科大，南大在一个水平上。

研究生教育，就是科研水平的话，比北大清华要差很多，尤其是饶毅来了之后。和复旦也有一些差距，因为复旦有强大的医学做后背。但个人觉得复旦现在没有进步，谈家臻先生死后复旦就没生物院士了。而武大医学发展非常迅速，不比华科的同济差很多。而科大比的话，科大和princeton很像，都是数理出名，所以生物系也是以研究structure出名，可能和科大在paper发表上也有点小小的差距。我觉得两个农大，中国农大，华中农大都非常厉害，但是人家是专门农学的，很多做植物，作物的老师，有兴趣的可以考虑。南京大学物理化学无敌，但生物很一般，所以武大绝对比南京大学好。南开大学，ms最近来了很多海龟，但具体情况不了解，但现在的生物实力绝对不如武汉大学。中山大学，医学很强，但生物方面不如武大。浙江大学，不很了解，但生物专业历史不长，不如武大。

所以，个人觉得，国内研究生教育的ranking：
NIBS,SIBS
生物物理所，神经所。。。（当然有很多中科院的所也是很差的，不一定不大学好）
北大
清华，复旦
科大，武大，中国农大，华中农大，
南京大学，北京师范，南开大学，中山大学，浙江大学。。。

所以，如果各位有能力去中科院，NIBS，北大，清华，复旦的话，那么就别来武大了。复旦虽然在没落，但位置比武大好。下面的话，大家可以考虑在科大，武大，农大，南大。。。。。。。中间选择。。。不会有很大差别。要知道，武大也有很顶尖的实验室，NIBS也有一般的实验室。

学科实力的情况：

1.武大最强，最厉害的是病毒学，这个没话说。但病毒学这个东西比较偏，而且非常sensitive。
病毒学国家重点实验室是武大和病毒所共同建设的，但病毒所那里也都是武大的校友。病毒学国家重点实验室有很多实验室，很多都是和病毒没有任何关系的。大家要看清楚。

真正做病毒的，最强的肯定是 吴建国/朱应教授。他们两个人的实验室是合并起来的大实验室。因为吴老师是国家重点实验室的主任，而且有很多其他的重要职务，所以他管理的很少。或者说，朱应老师主内，吴建国老师主外。病毒这里最强的文章应该是他们那里出来的，但因为专业特殊，所以很难发很高点数的文章，最好的权威的杂志就是J vir，但已经相当不错了，是病毒学领域最好的杂志了。

其次，我觉得好的是郭德银老师，helsinki回来的，水平应该很不错，有欧洲背景。是副院长吧。

其次是肖庚富老师，我不是很了解，好像他和berkeley的刘奋勇大大强人有合作关系，有半间联合实验室。如果有机会去liu那里交流也很不错的。肖老师SARS中是立功了的。

病毒这里最好的四个老师就是他们了，其他的，好像huyuanyang是做昆虫病毒的，很赚钱吧，但学术方面不是太好吧，我不了解。。。。但主打的老师是他们四个。

我不是做病毒的，不是他们实验室的，所以不是很了解

微生物：

也是大家公认的很强。但我觉得，现在微生物这里完全没有人。可能微生物本身作为science来说是很低级的，所以发文章基本是在低层次。没有什么好说的，科研方面都不很行，刚回来的就一个gao xiangdong是做酵母的。所以这里也是本科生排队做科研的地方，因为材料简单，速度快，容易出结果。

如果你不是想读个master去做工程的话，不要来这里做phd，个人觉得没有前途

“细胞和发育学系”，表面上是这样说，但是里面的老师都是大部分做植物的。所以现在还是教育部重点实验室，想申报“生殖发育国家重点实验室”很有困难。

也是公认的很强的地方。因为杨院士的存在，红了半个世纪。基本上所有的老师，夏惠均，孙蒙翔，吴燕，赵洁，吕应堂等等都是杨院士的子弟，海外还有很多很多。但后继无人，在这方面，华农要比武大的科研力量强很多很多，虽然武大的名气大很多。因为华农有张启发。

个人觉得最强的是孙蒙翔，973首席。科研好，有思想，人品好，是个人才，大家听他的课都是这样的想法。

吴燕，应该是背景最强的，出自nanhai-chua这样的世界级顶尖的实验室。但刚来武大，不晓得以后科研怎么样

夏惠均老师，忙于行政，科研不了解。

这方面，都是杨院士和他学生的天下，但我觉得，好的成果不多，华农要做的比好的多的多

生物化学和分子生物学系

老师不多，也不是病毒学那么的出名的传统强项，但是几个老师都相当不错，至少在武大生科院算是上乘实验室了。分数应该是逐年增加

郭林老师。很牛很强的人呢。如果去搜索她的相关信息，可以看到她来到武大后做的很多事情。她是973首席，钱大大的有，而且overseas relation还是比较强的，毕竟是在美国呆了那么多年。但和舒红兵比起来还是差了很多，因为她在美国的时候是在公司做。

既然是在公司做，那么她做proteomics就比较偏向技术。但proteomics无疑是很有潜力的东西，现在都做的很热。只是个人觉得她现在的实验室还没有完全发育成熟，所以没有什么科学成果，或者说还没有好的paper来体现mass spectrometry运用在生物科学的研究中。另外，她的方向本来就比较偏吧，是很特殊的一个实验室，如果你真的对proteomics这样的大规模组学有兴趣，对biochemistry有兴趣（不是molecular biology,她那里应该很少做分子），那么可以考虑她。她是个能力很强的人，有大家风范，领导风范，人品很好，很洋气的一个人。

张翼老师。没有郭林教授那么强的背景（郭毕竟是在美国混了N年的人），但她是属于用心认真做事情的年轻骨干，相当的强。她很早就回来了，是在武大一步一步打拼到现在的成功的。她的RNA group已经发了很多主流的文章了，比如NAR,RNA，已经相当不错。实验室也相当成熟。钱也很多，因为现在noncoding RNA的热门嘛。实验室很大，缺点自然是人多嘴砸。而张翼教授是个很有人情味的人，相当和蔼但同时非常严厉和science的人。如果你是想混日子，不要到她那里去。她也有很特殊的精神追求。great professor，个人很看好。

梁毅老师。科研成果也应该是非常好的，和张翼差不多，可以稳定在JBC级别的上面发文章，做蛋白结构，对物理物化的要求很高。他和NIH有很好的合作。只是个人觉得武大条件太差，有些东西比如NMR这样的高级东西武大是没有的。

邹老师 老教授。具体不了解，ms是做中药的。还是很不错的老师，但毕竟年纪大了，也要退休了。

我所知道的就这么多了。总之，除舒红兵外，其他的人都不是超级牛，就是说其他人都很难在10以上的杂志发文章。目前武大就两个10以上的文章，舒红兵的immunity和何光存的plant cell，期待今后PNAS，G&D，甚至CNS的出现。

如果要求不是很高的话，就是不想发超牛文章的人，我觉得病毒学系，植物发育，生化分子都是很强的，微生物名声很大，但整个微生物行业都不太好。

Answer 2

武汉大学的生物还是很有优势的，分子生物学很好，至少是全国又名的。

Answer 3

武汉大学的好，是武汉大学的最好专业。然后清华，中科大，中山大学，而其他的都不是他们学校的强项

Answer 4

很有名！