Question

关于一个案例，请帮忙分析一下

刚刚看了中央12套的一个案件，具体是这样的：
甲、乙二人为朋友，一天晚上，和很多朋友一起吃饭，在饭店由于喝了酒，甲乙二人发生冲突，甲一时冲动，拿起桌子上的水果刀捅了乙一刀，捅完之后害怕离开现场。
吃饭的另一个朋友丙见状，急忙将受伤的乙扶出去，正好门口有一辆出租车，便将乙放在出租车后座，对司机说：“我进去把外套拿了很快就来，等我。”然后便进屋取外套，等穿了外套出来发现出租车不见了。
事后，据司机称，当时后座受伤的乙还有意识，让他快开车，他就开车了。离饭店最近有2所医院，一所开车1分钟不到就可以到，另一所医院则要经过好几条街，要5分钟左右。而司机却选择了较远的那所医院，之所以会选那所，据司机本人说当时比较害怕紧张，无意识就往较远的那所医院开去。
等到了医院急症室门口，司机让乙付钱，乙当时可能已经奄奄一息，只是哼哼了几声，司机说了几次付钱后，见没反应，便下车将乙拖出来遗弃在急症室门口，独自离去。由于室外温度当时零下20多度，又是半夜，漆黑一片，乙便在痛苦和寒冷中死去。

中央电视台没有给出审判结果哦，小弟不才，请各位分析一下本案中具体对甲和司机的行为应该如何定性？

Answer 1

甲肯定构成故意伤害罪，但是，难题在于他是故意伤害致人死亡还是故意伤害致人重伤？因为，死亡的原因可能不是由于他的故意伤害行为，而是司机的过失导致。

司机将乙拖出来遗弃在急症室门口，独自离去。由于室外温度当时零下20多度，又是半夜，漆黑一片，乙的行为显然存在过失。

如果乙的死亡与司机的过失行为之间存在因果关系，司机当然构成过失致人死亡罪。问题在于也有一种可能性，假定司机及时通知了医院，依然不能改变乙死亡的结果，那么，甲肯定要为乙的死亡承担责任，司机则不承担责任。

这就要看司机的行为是否是介入因素，如果是介入因素隔断甲与乙死亡之间的因果关系。如果不是介入因素，则乙的死亡结果应当由司机承担。

一楼的朋友的回答是有问题的，我国没有所谓的过失杀人罪，只有过失致人死亡罪。而且甲肯定构成故意伤害罪，生理醉酒对定罪并没有意义。但是，不一定是故意伤害罪（致人死亡），要看司机的行为是否是乙死亡的介入因素。如果司机不论多及时都不能避免乙的死亡，司机不是介入因素，而且也不构成犯罪。

Answer 2

甲和司机可能都可以够得上过失杀人罪了