Question

对刘禅的评价

要从这脚度说.....认为刘禅虽然不是一个聪明有为的君主，也不是一个完全懦弱无能的人，他起码拥有中等的智慧，那一顶”扶不起来的阿斗”的帽子，实在应该给他摘掉。理由是:刘禅于公元223年登基，至公元263年降魏下台，称帝在位41年，是在三国时期所有国君中在位时间最长的一位。在那种群雄割据、兵连祸结的动乱年头，能执政这么久，没有相当的才智是不行的。有人把刘禅安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐。其实，诸葛亮死于公元234年，他死后，刘禅还做了29年的皇帝，很难说全是诸葛亮的辅佐之功的。
要作文形式 好词多的

Answer 1

刘禅根本昏君。

但在世人的心目中，刘禅是平庸昏聩之君，不管是罗贯中的《三国演义》，还是市井的平头百姓，刘禅的形象始终是碌碌无为的庸主一个。更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人。”

因刘禅小名为阿斗,于是在后来世人民形容词中,以多了一个“扶不起的阿斗”，并延用千年。

阿斗真的扶不起吗？他真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗？看看他的亲人、大臣以及史学家都是怎么评价刘禅的：刘备给后主的遗诏提到。“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《三国志》作者陈寿在评价刘禅时说：“后主任贤相则为循理之君”。南朝史学家裴松之评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”。

上述这些人中,诸葛亮不是一个阿谀承迎的大臣,刘备也不是徒好虚名的君主。陈寿、裴松之更是史学大家,这些人是不会把一个平庸的人硬说成“智量甚大”、“循理之君”的。纵观历史，刘禅在帝位41年，是三国时期所有国君中在位时间最长的一个。其中，诸葛亮辅佐刘禅11年，在诸葛亮去世后，刘禅还在贤卧的辅佐下做了30年的皇帝。在那个群雄割据的动乱时代，能执政这么久，刘禅肯定有其过人之处。

有容不得人之量

刘禅继承帝位时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“当与丞相从事，事之如父。”于是“政事无巨细，咸决于亮”，所有的事情刘禅都“按丞相说的办”。对于大权独揽的诸葛亮，刘禅也做到了凡事谦让，“以父事之”。

后来刘禅年纪渐长，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，让刘禅顺利“转正”，彻底摆脱“见习”皇帝的命运。可是，诸葛亮仍紧握大权。诸葛亮的理由也很简单，因为刘禅没有工作经验，所以才总揽全局。这让人不禁要问，刘禅现在是没有经验，你不给他实践的机会，他哪儿来的经验，他不是永远没经验吗？

诸葛亮带兵出外征战，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”刘禅。在诸葛亮的《前出师表》中，诸葛亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷的调教不懂事、不听话的孩子。

对这些，刘禅一让再让，他不想引起国内的政治混乱。诸葛亮发动北伐战争，刘禅虽然不赞成，但还是为诸葛亮鼓劲加油。可以说，刘禅深知“君臣不和，秘有内变”的道理，充分领会并严格执行了刘备的教导以及对长辈的尊重，更重要的是他团结了内部领导班子，保持了领导集团的稳定，这样最终得实惠的还是老百姓。难怪裴松之会评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”，可见刘禅具有一个政治家宽容大度的胸怀。

刘禅不仅对诸葛亮宽宏大量，对其他大臣也是如此。比如魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”刘禅生活腐化时，学者周谯和老臣董允上书劝谏，刘禅可能是中国历代帝王里，对大臣动刀较少的一个了，这点非常难得。

头脑清楚、知人善用

刘禅不仅有容人之量，而且头脑清楚，知人善用，有很强的分析能力，绝对不是弱智。刘禅专用诸葛亮来治国，就是他的聪明的地方，虽然诸葛亮有穷兵黩武的问题，但是他治理蜀国的措施确实给蜀国带来了发展。所以即使在诸葛亮死后，刘禅仍然继续延用他的措施，甚至重用他所选拔的人。

诸葛亮急于北伐，刘禅此时头脑非常清楚，他非常清楚魏蜀的实力根本不在一个水平线上，以不好直接反对，只能规劝诸葛亮说：“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”尽管诸葛亮执意北伐，没有听从刘禅的劝告，刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死后，刘禅立刻停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。

在人事任免上，刘禅也表现出过人的一面。鉴于诸葛亮生前权力太重，刘禅废除了丞相制。以费祎为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事；费祎以管军事为主，兼管政务，军政及内政大权不再同一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现事无巨细，皆决于丞相一人，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”。任官封爵，要刘禅同意；人事任免，要刘禅同意；出兵征讨，要刘禅同意，几乎所有的大事，都要刘禅同意。刘禅总统一切，直接掌管蜀汉政权达19年之久。这一系列举措，能是一位智商低能的人想得出和做得到的吗？

《魏略》中还记载了这样一件事：曹爽与司马懿争权被杀后，夏侯霸害怕受到株连而入蜀，刘禅亲自出迎。夏侯霸的父亲夏侯渊为老将黄忠所杀，刘禅安抚前来投降的夏侯霸时，说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥哩！”原来，刘禅之妻乃张飞女，而张飞之妻又为夏侯渊的从妹，所以刘禅才这么说。之后，刘禅对夏侯霸“厚加爵宠”。刘禅对夏侯霸的这一套怀柔拉拢的手段，即使其父刘备在世，大概也不过如此，足见刘禅 绝非平庸之辈。

作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅是有自己的一套治国理念，绝对不是历史小说《三国演义》中描述的那样昏庸低能。

乐不思蜀≠没皮没脸

历来三国名家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。“乐不思蜀”一个词语让刘禅彻底被定格为一个反面人物，被认定是个没皮没脸的窝囊废，从而对其进行口诛笔伐。

话说曹魏兵围成都，刘禅心里很清楚，要是抵抗，士兵的伤亡一定会很大，而且很有可能招致曹魏屠城，让百姓遭殃。为了保全子民，刘禅在深思熟虑后，决定开门投降。刘禅投降后，北上到达洛阳，被封为安乐公。这样一来，刘禅多了一个卖国的骂名，却保全了百姓的性命财产，无论在当时老百姓来看，还是从当代历史学的角度来看，都应该是一件好事。对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸冲胖子的面子不宜不能同日而语，他没有为一己私利，而不断的鼓动老百姓为自己卖命。

亡国之后，作为亡国之君，不仅刘禅自家生命，甚至包括蜀地百姓的幸福都掌握在人家手里。所以，刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保。莎士比亚说过：“装傻装得好也是要靠才情的……这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”在刘禅表面的麻木和愚懦的背后，潜藏着过人的狡诈和机智。

刘禅降魏后，司马昭在一次大宴蜀国君臣时，特意令人奏起了蜀地音乐，以观察刘禅的反应。蜀国旧臣听后无不现出悲戚之容，只有刘禅一人不悲反笑，开心得不得了，活脱脱是一个缺心少肝、苟且偷安的皮相。司马昭当时就跟人说，一个人没有心肝怎么可以到这种地步！后来司马昭又去问刘禅，说你还想念蜀国吗？刘禅马上回答：“此间乐，不思蜀。”“乐不思蜀”这个成语从此诞生说完这个话以后，刘禅带来的一个旧臣就跑去找他说，不能这样说呀，这样说实在太没心肝了，下回司马昭再问你，你就说，先人的坟墓在蜀国，我没有一天不想，然后把眼睛闭起来。果然，不久司马昭再次问刘禅，说相信蜀国吗？刘禅说：啊呀，先人的坟墓都埋在那儿，我没有一天不想。司马昭说不对啊，这话我怎么听着不像你说的，像你某个大臣说的。刘禅马上把眼睛一睁：哎，对啊，就是他说的，就是他教我这么说的！

乍一看，刘禅的确是一幅没皮没脸的嘴脸，而且无耻到了无可救药的地步。可细细一想，刘禅不如此回答又能如何？司马昭的阴险毒辣是出名的，不光专权夺势，且欲谋篡帝位，就连魏帝曹髦都说：“司马昭之心，路人皆知”。司马昭若想杀刘禅，可谓易如反掌，身为阶下囚的刘禅，不可能不明白这一点，想要保全自己的性命，就必须让司马昭觉得他懦弱无能、不足为虑，而“此间乐，不思蜀”正是刘禅所释放的一个烟雾弹，给司马昭留下了：“我无忧矣的好印象，成功地保住了性命。在当时的环境中这是最为明智的选择堪称上上之策。在这个问题上，刘禅实在是一个能称得起大智若愚的智者。

在“成者王侯，败者贼”的主导文化氛围里，人们不愿意接受失败的英雄，似乎只有干得轰轰烈烈的人才是英雄。刘禅投降后在洛阳的一段表演。为他博得了“全无心肝”的臭名，从此“扶不起的阿斗”的帽子就算牢牢地戴在了他的头上，甚至连他的名字刘禅（Shàn），我们也经常错误的读成Chán，可见世人对他的误解之深了。

历史也好，现实也罢，你越是正着看，越看越是雾里看花，糊里糊涂；假若你颠倒过来，倒也能看出个一二来。一部小说《三国演义》，让我们总是不自学地用变色眼光看待历史。三国里，刘禅领导的蜀国一直处于弱势。然而41年里，刘禅能知人善任，政权稳固，重现实轻面子，使百姓免受战争涂炭，要是阿斗真的扶不起，又怎能做到这点？

Answer 2

感觉在二世皇帝中,刘禅不算差的.
曹操之子,曹丕,曹丕之子曹睿,两个人虽然能力不错,但好象得罪了色之神.都是沉迷酒色然后早早挂点。后来的儿子就不行了，被司马家族专权，成了傀儡皇帝。
吴国后来的皇帝，孙亮虽然聪明，但得罪权臣，不得好死。孙皓那就不说了，不但昏庸，而且好色，还有残暴，对待劝谏之臣统统杀掉。
刘禅我的评价是：虽然懦弱，但最终维持了皇权，诸葛亮把持军权十八年，但多少还是听刘禅的话。因此蜀国没有出现魏国，吴国这样的权臣把持的情况。而且在诸葛亮死后立即打压诸葛后人。维护皇权的完整。
虽然昏庸，但不致残暴。对待劝谏之臣，也没有说要杀之而后快。
虽然好色，但不算夸张，司马炎后宫五千宫女，孙皓也是五千个，于是晋灭吴之后，司马炎后宫有了一万个宫女，他还嫌不够，还要找，甚至很多已婚女子都被强拉进后宫。
虽然愚笨，也有大智慧。所谓“乐不思蜀”，说是他傻，那可以，但说他韬光养晦也不是不可。毕竟蜀国亡了，他还过了8年的平安日子。65岁，在所有的二世皇帝里是活的最长的了。
客观评价，刘禅在很多方面来说都可以算是三国里二世皇帝里最好的了。
当然，因为三国人才辈出，光有真龙天子气的就有三个之多，这些人放到其他时代都是可以做皇帝的主，但偏偏生不逢时，一起出生在三国时代。要跟这些第一辈的创业者比，刘禅那还差不少。
但跟那些“二世祖”来比，实在也称不上差。

Answer 3

回答你 刘禅对政治上来说不亚于 蒋琬 费伟 因为说扶不起的阿斗是因为后面衬托 诸葛亮 姜维的中心耿耿 刘禅做了41年皇帝 出去诸葛亮的11年 剩下30年吧 蜀国的衰落是从刘备开始的 80万大军 付之东流 你想想80万大军 那时候连年征战 中国总共才1千多万人 魏国占40%人口 吴国30% 蜀国30%等于刘备一场仗就损失了 蜀国将近3分之一的人口 在加上 诸葛亮连年北伐 姜维也是北伐 空费钱粮军马 使蜀国走向衰落 这种条件下 刘禅还能做30年的皇帝相当的厉害 那时候蒋琬 费伟岁数都很大了 姜维主军事 还一段期间 自己怕被杀下田了 这时候全是刘禅一人在抗怎么说他无能？ 魏国5路伐蜀 刘禅也为惊慌 去找诸葛亮商讨对策 怎说他无能 魏延烧毁吊桥后 像刘禅说姜维 杨怡造反 刘禅还是很明确的杀掉魏延 当时诸葛亮独揽大权（谁无私心）刘禅看着汉献帝的先例 还任用诸葛亮 怎么说刘禅不知人善任？他足可以把军师大权交给 关兴 张包 镇守汉中险要 可还是信任诸葛亮怎说他无能 蜀国失利是姜维 失策 被邓艾危度阴平无奈才投降，姜维毕竟是个降将刘禅还任用他怎么说无勇无谋？ 诸葛亮提拔上来那么多人还有那么多托孤大臣 在诸葛亮北伐时候说他要造反 为啥没人替他说话 ？可想而知。

Answer 4

感觉在二世皇帝中,刘禅不算差的.
曹操之子,曹丕,曹丕之子曹睿,两个人虽然能力不错,但好象得罪了色之神.都是沉迷酒色然后早早挂点。后来的儿子就不行了，被司马家族专权，成了傀儡皇帝。
吴国后来的皇帝，孙亮虽然聪明，但得罪权臣，不得好死。孙皓那就不说了，不但昏庸，而且好色，还有残暴，对待劝谏之臣统统杀掉。
刘禅我的评价是：虽然懦弱，但最终维持了皇权，诸葛亮把持军权十八年，但多少还是听刘禅的话。因此蜀国没有出现魏国，吴国这样的权臣把持的情况。而且在诸葛亮死后立即打压诸葛后人。维护皇权的完整。
虽然昏庸，但不致残暴。对待劝谏之臣，也没有说要杀之而后快。
虽然好色，但不算夸张，司马炎后宫五千宫女，孙皓也是五千个，于是晋灭吴之后，司马炎后宫有了一万个宫女，他还嫌不够，还要找，甚至很多已婚女子都被强拉进后宫。
虽然愚笨，也有大智慧。所谓“乐不思蜀”，说是他傻，那可以，但说他韬光养晦也不是不可。毕竟蜀国亡了，他还过了8年的平安日子。65岁，在所有的二世皇帝里是活的最长的了。
客观评价，刘禅在很多方面来说都可以算是三国里二世皇帝里最好的了。
当然，因为三国人才辈出，光有真龙天子气的就有三个之多，这些人放到其他时代都是可以做皇帝的主，但偏偏生不逢时，一起出生在三国时代。要跟这些第一辈的创业者比，刘禅那还差不少。
但跟那些“二世祖”来比，实在也称不上差。

Answer 5

每个人都不一样，不懂别人的想法就不要否定别人，刘禅一点都不怂，一点都不傻，懂得换位思考，了解情况，顾全大局，投降成全百姓安全，免于战火，在敌人面前假装乐不思蜀，最后争扎一下，蜀国投降后姜维暗中结交好想反魏国的邓艾大将军，姜维发信给刘禅，可惜没有成功，说刘禅怂，不聪明的不是笨就是不会换位思考，不懂得格局，不懂当时的环境，国力，军力，国库，和敌情各种，你不是别人（刘禅）请不要全面很多方面用自己看到的听到的一些别人的想法和自己的想法就否定了别人，所以说你不懂，聪明的人会察言观色和注意细节 不是听别人评价别人怎么样自己就随波逐流的觉得这个人就是别人说的这么样的人了，不全面，自己要有正确的换位思考，思考