Question

国际贸易高手来！帮我解答一下！很急啊！

中国A公司于日本B公司订立了一项服装进出口合同。合同中有仲裁条款，后由于服装质量问题，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁委员会选定了一名仲裁员独任审理，并作出了裁决：由中国A公司赔偿日本B公司600万元人民币，中国A公司不服裁决向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决。理由是：双方当事人并未约定仲裁适用独任制审理。

问：如果你是法院该如何处理？

高手帮帮我，回答好的，我把分全给你！
老师提示说涉外仲裁出现以下三种情况，当事人可以申请由法院撤销裁决
1.违背公共秩序的 2.实质性错误的 3.程序性错误的。
这到底是那种啊？

Answer 1

法院应维持仲裁的裁决，不予受理此案。因为，合同已经规定了仲裁条款。作为仲裁协议的一种，仲裁条款的作用是排除法院对争议案件的管辖权，使仲裁员或仲裁庭取得对争议案件的管辖权。各国的法律对仲裁裁决的上诉均有一定的限制。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁裁决是终局的，任何一方当事人都不得像法院起诉，也不得向其他机构提出变更裁决的请求。仲裁条款一般也规定仲裁裁决有终局性，不得上诉或要求变更。

我觉得应该属于程序性错误。

Answer 2

sha?

Answer 3

院应维持仲裁裁决予受理案合同已经规定仲裁条款作仲裁协议种仲裁条款作用排除院争议案件管辖权使仲裁员或仲裁庭取争议案件管辖权各律仲裁裁决诉均定限制根据《际经济贸易仲裁委员仲裁规则》规定仲裁裁决终局任何事都像院起诉向其机构提变更裁决请求仲裁条款般规定仲裁裁决终局性诉或要求变更
我觉应该属于程序性错误