Question

中医的理论能否被西方思想解释？

听说中医的理论跟西医的理论完全不同，那应该从最基本的关于解释宇宙的理论就完全不同，那么讨论中医的理论的时候，就需要讨论到中国传统中关于宇宙的理论，那么这种理论能否被西方的思想解释？如果西方的传统理论不能解释，那么抛开所谓的文化差异，我们人类大脑共同的信息处理系统在理解两种理论信息的同时有没有相似性？
不能同时运行的两个操作系统，我觉得是在编程方面的技术还比较低下。

是两个有多少不同的体系？

为什么现代科学不能解释中医，我觉得还是最好别比喻了，比喻不够直接也容易产生歧义

Answer 1

中医不是无法解释，只不过是不能用现代科学解释。我是学习中医的，其实把医学划分为中医，西医是不对的，应该称为传统医学，和现代医学才最恰当。在说一点，外国也是有传统医学的。中国也是有现代医学的。我们不能够在误解下去。

宇宙理论也是在各个国家各个时代都不一样，但是现代的宇宙理论能够得到绝大多数的人的支持，我想古代人如果活到现在也会支持的，这是进步，人类认识的进步。

电脑是可以同时运行两种系统的，只不多，用处不大。就想在一个舞台上演两出大戏，那观众是什么感觉，就想一个国家你非要有两个政府，两个军队，两个经济制度，这是可能的，但是没有推广性。

补充：现代科学是建立在现在物理，化学，生物，数学等基础之上的学术。而中医是建立在古代阴阳五行、哲学，以及当时的科学基础之上面得。现代科学不能解释的现象太多了，但是并不能讲中医就不科学。实践是检验真理的唯一标准。更何况中医是经过5000年的人类检验。

Answer 2

医学同任何其它学科一样，不是为理论而理论。医学的最终目的是祛除病痛的实际效果。

一个治疗方法如果有效，即使理论上暂且无法解释，这个疗法就是有意义的，其理论就值得研究；反之，这个疗法的理论是没有意义的。

什么叫“有效”呢？这必须通过系统的双盲实验(Double-blind Tests)，才能决定。中医所依赖的个案(anecdotal evidence)不能说明任何问题。因为用中医的方法，可以证明任何东西“有效”。

中医的绝大多数方子和疗法从未经过双盲实验，而一些被检验过的方子或疗法却被发现是无效的，甚至有反作用。

考虑到这个现实，再考虑到中医形成过程的非科学性和荒诞性，研究中医理论实在是没有意义，是纯粹的对人力和财力的浪费。

“双盲实验”是逻辑实证主义(Logical Positivism)在医学上的一个具体应用，其基本思想贯穿现代科学的所有学科。这就是为什么在现今西方，发达的不仅仅是医学，而是几乎所有学科。

“逻辑实证主义”确实解释不了在理论上荒诞、在实践上无效的中医“理论”。这如同逼迫人解释为什么2＋3＝7一样。

Answer 3

中医的理论和西医理论完全是两个不同的体系，现代科学还没有发展到那个解释中医的水平啊！

Answer 4

可以的，就像计算机可以装双系统一样
但是，这两个系统不能同时运行，否则······
天知道会怎样。

Answer 5

我觉得能理解一部分不理解，但不是全部，起码他们不理解经络的走向是怎么回事。