Question

我这几天悟出了一个道理就是在大自然法则里没有规定有不平等

我认为在大自然法则里物种之见只有差异 不相同 而并没有规定物种之见是不平等的 包括同族之间的不平等地位 比如我们人类 人和人的地位是不相同 有高贵的 也有低贱的 古代更是如此 为了争取特权和皇权 统治者之间不惜发动战争来夺取地位 那些统治者往往给自己的统治带上神的色彩 说什么君权神授 这纯属是骗人的话 大自然法则里没有规定任何人可以拥有特权 可以凌驾在同族头上做危做福 大自然法则规定同族之间是平等的 所谓的君权神授是特权阶级为了欺骗被压迫者而编造出来的谎言 我不相信任何宗教 我现在相信大自然法则里绝对没有不平等这一法则 物种之间只有不相同 没有不平等
我相信物种之间有优胜劣汰 但是自然法则没有规定劣等种族就要当先进民族的奴隶！ 比如几百年前的欧洲白种人把黑人当奴隶贩卖 大自然法则里本来也没有种族歧视 是白种人他们自己给自己标榜他们是高贵的象征 而有色民族是卑贱的 而那些有色民族也完全没有义务去给这些所谓的高贵民族当奴隶 因为他们是可以反抗的 大不了你们把我们灭绝好了 反正我们不会心甘情愿的给你们当奴隶使用 猪肉也是养猪的人从小把猪养大了才有了猪肉 如果大家看不起养猪的人 谁愿意养猪 到那时也就没猪肉可吃了 猪也可以灭绝了 为什么人类不养虫子 ?因为虫子对人类没有什么用处 制造不平等的往往是物种自己 按照自己的利益才制造了不平等 就比如古代 地主阶级制造不平等自己不去劳动反倒让广大农民去干活 在动物世界里 如果食草动物都灭绝了 或者食草动物不繁衍后代 也会导致食肉动物的灭绝 因为食肉动物没有饭可吃了 所以这些食肉动物从自己利益角度看是希望食草动物不能灭绝 也要有一定程度的繁衍 这样它们才有饭吃 食肉动物之间也存在着竞争 它们之间也互相争夺地盘而发生战争 为了争夺食草动物 因为动物不会劳动 只靠吃其他动物的肉而活 食肉动物之间为了食草动物也会自相残

Answer 1

不！自然法则没有规定有不平等，但差异会造成不平等！也就说大自然法则间接地规定了不平等。而人们由于种种的差异变得不平等。因为彼此的差异，物种之间是永不可能平等的，因此，差异和不平等没有任何的区别。如高贵和低贱，这其实是不平等的，因差异造成不平等，因差异产生距离，又怎么能说一切都是平等的呢？

Answer 2

说的好～鼓掌～～ 但是说是优胜劣汰,那是因为杀大熊猫和白暨豚还有渡渡鸟的人要比杀么蟑螂,蚊子,苍蝇,老鼠,蚂蚁,白蚁,螨虫 的人要多得多。说白了还是人为。如果没有人,物种会在进化中前进。消失的是祖先,出现的是新物种，可大熊猫和白暨豚还有渡渡鸟 灭绝了也没出现新物种，以他们为祖先的物种。蟑螂，蚊子，苍蝇，老鼠，蚂蚁，白蚁，螨虫 可不是以他门为祖先的吧，如果没有人又哪来的污染，破坏，杀虫剂，鼠药呢？大自然优胜劣汰，话又说回来，人也是大自然的一部分，说优胜劣汰也过得去，谁说人为不是一种大自然优胜劣汰呢。所以我们要保护那些濒临灭绝的物种。不然，自然的骨牌最终砸到的还是我们自己。

Answer 3

天书_幻 - 见习魔法师 三级
“自然法则没有规定有不平等，但差异会造成不平等！也就说大自然法则间接地规定了不平等。而人们由于种种的差异变得不平等。因为彼此的差异，物种之间是永不可能平等的，因此，差异和不平等没有任何的区别。如高贵和低贱，这其实是不平等的，因差异造成不平等，因差异产生距离，又怎么能说一切都是平等的呢？ ”
的确如此，说得好！！！

Answer 4

优胜劣汰就是不平等的表现，只有强者的后代才得以延续，每个人都在争取成为强者，弱者注定是要被欺压的。

你吃猪肉吗，那么这对猪来说就是不平等。同样道理，当一个种族的先进程度远远领先另一个时，他就可以为所欲为了。

Answer 5

本原是平等的，外表在作用过程中会出差异，不平等