Question

03式自动步枪和95式步枪哪个的性能更好

Answer 1

首先：任何一个国家都不会前后不长时间研制出两种不同型号却相同性能的自动武器
既然03式比95式较后研制出来，定是在前者缺陷的基础上有所改进的，虽不能说因此03就没有缺陷，但比较95性能会更好些
其次：轻武器的性能好坏与否不能单凭本身的性能参数，因为轻武器是要靠人来操作的，所以必须把人与武器的最佳结合以综合考虑武器的性能。
我以为：03与95性能并无太大区别，只是在不同场地使用而发挥效能各有千秋。譬如：在开阔地域进行会战03会比95要优越些，主要在依托射击瞄准姿势低、瞄准基线长、刺杀等方面；在巷战或建筑物内部场地遮蔽物复杂的地域95比03要优越些，主要表现在枪体短携带方便、易单手据枪瞄准、目标搜索等方面。
综上：轻武器在不同的使用方法和不同场地上各发挥不同效能，当然性能参数也很重要。

Answer 2

其实这个问题确实没有人能很准确的回答上来，因为我国之前的步枪都是有托实际，并没有无托步枪的使用经验，所以大部分人才倾向于03步枪的，但是从整个发展趋势看，95更有潜力，主要体现在以后战争继续在战壕里对射的机会并不多，所以基准线的作用也就会慢慢下降。大部分情况还是机械化作战，这时候无托步枪就有优势了，即便是在城市中也是短小的无托步枪更好，至于人机功效更多的是现在国内没有针对无托步枪设计相应的持枪，射击等技术动作造成的，现在还在沿用使用81步枪的设计动作用的惯95才叫怪事那，所以黑95的应该多看看自己是不是原来的老兵用不惯新武器，就像我们有了飞机大炮，可是战士还喜欢小米加步枪一样，更多的是战术动作与使用习惯。另外说点自己不喜欢03的原因，都是到我国的步枪是从苏联的AK47发展来的，不管照搬的56还是稍微改进的81，到现在的03俄系风格太重，有人直接说03就是国产塑料版的AK47，AK系列的老问题也改不了就是枪托跟枪管等不再一条直线上造成的枪口上跳，95则刚好没有这个问题，所以我赞同不对大规模装备95，但是前提要针对95设计相应的技术动作，另外现在95改已经针对存在的问题做了很多改进，人机功效也好了不少，快慢机，空仓挂机等都得到了改善，而且基准线也降低了，03完全没有必要，只是技术迁就习惯的失败品。只能实验性的装备些，不应该大规模列装。以后的步枪还是应该以95为基础枪进行现代化改进。

Answer 3

03式我没用过~但95我用下来觉得其精度好，贯穿力强，适合对付有防弹衣的目标，比如美国大兵！体积短小，重量轻，适合巷战和乘坐装甲车的机械化步兵。但95也有它的缺陷，第一就是瞄准基线过高，这会导致头部过于暴露；再就是采用无托结构的95弹夹太长了，影响俯卧。任何武器都会有它的缺陷，但如果有一天冲锋陷阵的人是我，我肯定希望我手里拿的是95突击步枪！我爱这支武器！

Answer 4

性能如果从精准度和威力来说较难说，可能差不多。但没有哪个国家会在短期内开发多种主战轻武器，除非对以前的不满意。其它各国的主战武器都有很长的历史，并不断有改进以适应新的需要。即便是新武器设计，也会用久经实战考验的旧枪为主要参考。

步枪是以肩托射击方式为主的轻武器，后置弹夹的95式从肩部射击，噪音，火药烟雾和热量都比前置弹夹厉害。换弹夹和使用快慢机都不顺手。扳机行程长。不宜左手发射。
03式都改正了这些问题。会不会全面换发就不知道了。

Answer 5

95自动步枪的缺点，那就是瞄准具太高了,它不是有个提把吗。可靠性不错。但射击时由于抛弹窗和脸距离非常近，子弹弹壳燃烧残渣和气体，会迷眼睛。也有炸膛的危险，谁也无法保证它百分之百的没有危险。03式自动步枪的设计，不是太好看，但比95式要强太多了，可靠性方面两者相差无几，不分伯仲。但射击精度03更胜一筹。原因是03式的瞄准基线距离远，轻武器专家说过，枪械的瞄准基线越长，射击精确度也就越准。03式的设计合理，拉枪机、打开保险销、射击一气呵成。无需换手，就这一点，在实战来说比95的反应速度快、战场生存几率要大很多。