Question

未成年人法律案例分析

1997年6月某日放学以后，江西某小学三年级学生罗某某（10岁）和范某某（10岁）一同购买老鼠药。次日上午第三节课，罗某某将老鼠药放入购买到的方便面里，计划给他认为比较凶恶的同学张某某，邝某某吃，但他们都没有吃。随后，罗某某将拌有老鼠药的方便面给班里同学庄某某和刘某某吃，他两人吃了下去。接着，罗某某又把有毒的方便面给范某某（11岁）同学吃，范某某不肯吃，并把方便面丢在地上。罗某某一位范某某吃下去了，就骗其说方便面里有粉笔灰，后罗某某抓了一把给勒某某吃。只是范某某知道方便面里有粉笔灰（不知是了老鼠药）也就恶作剧地哪方便面塞到赵某、朱某、谈某嘴上各一把，其中只有何某同学吃下去了。后来，罗某某和范某某又下到操场上，以脱裤子相威胁，迫使一年级的同学谢某和孙某吃了有毒的方便面。上午第四节课时，庄某某等吃了老鼠药的同学相继中毒倒地，学校老师知道后急送中毒学生上医院。经抢救，中毒学生全部脱险。事后，中毒的庄某某等九名同学联合向县人民法院提起民事诉讼。
分析：该案中的违法主体是谁？违反了哪些法律规定，应该承担什么责任？学校在这一案例中，应否承担责任？
问题需要回答的具体些，谢谢各位了！

Answer 1

违法主体是罗、范某，其监护人应承担主要责任，学校承担次要民事责任．

Answer 2

应该是罗和范，因为是他们买的老鼠药；违反了民法；这个不知。