是印度的人口密度大还是中国的人口密度大?
其实这是一道考试题啦,我们对这个的争议很大,印度面积很小,人口是仅次于中国的第二大国,但是老师说是中国的大,可我们觉得不对啊,希望有准确的回答,谢谢人口密度=人口总数÷面...
其实这是一道考试题啦,我们对这个的争议很大,印度面积很小,人口是仅次于中国的第二大国,但是老师说是中国的大,可我们觉得不对啊,希望有准确的回答,谢谢
人口密度=人口总数÷面积总数 展开
人口密度=人口总数÷面积总数 展开
6个回答
展开全部
印度:谈滑面积约298万平方公里(不包括中印边境印占区和克什米国徽尔印度实际控制区等)。印度政府宣称其领土为328万7800平方公里。人口11.66亿(2009年美国CIA网站)。
中国:面积为960万平方公里。 总人口:1,321,851,888人(2007年,该数字范围仅指中国内地或大陆地区,未含港澳地区)(世界第1名) 其中:中国大陆31个省、自治区、直辖市(不包括福建省的金门、马祖等岛屿)和现役军人的人口共126583万人。香港人口为678万人。澳门人口为44万人。台湾省和福建省的金门、马祖等岛屿人口为2228万人。
人口:印度/中国= 11.6/(13.2+0.0678+0.2228+0.0044)约=11.6/13.5即印度人口相当于中国的约86%。
面积:印度/中国=298/960即印度约相当于中国的31%,或者328.78/960=约34.2%。
从含游腊上可以看出人口比大于面积比一倍以上,所以说印度的人口密度应该是大于中国人口密度的一倍以上。磨芦(但是由于中国的地理条件比印度复杂得多,印度的耕地面积反而大于中国,所以印度的人均耕地面积反而大于中国人均耕地面积)。
参考资料:
http://baike.baidu.com/view/1256.htm
http://baike.baidu.com/view/2174.htm
等等
中国:面积为960万平方公里。 总人口:1,321,851,888人(2007年,该数字范围仅指中国内地或大陆地区,未含港澳地区)(世界第1名) 其中:中国大陆31个省、自治区、直辖市(不包括福建省的金门、马祖等岛屿)和现役军人的人口共126583万人。香港人口为678万人。澳门人口为44万人。台湾省和福建省的金门、马祖等岛屿人口为2228万人。
人口:印度/中国= 11.6/(13.2+0.0678+0.2228+0.0044)约=11.6/13.5即印度人口相当于中国的约86%。
面积:印度/中国=298/960即印度约相当于中国的31%,或者328.78/960=约34.2%。
从含游腊上可以看出人口比大于面积比一倍以上,所以说印度的人口密度应该是大于中国人口密度的一倍以上。磨芦(但是由于中国的地理条件比印度复杂得多,印度的耕地面积反而大于中国,所以印度的人均耕地面积反而大于中国人均耕地面积)。
参考资料:
http://baike.baidu.com/view/1256.htm
http://baike.baidu.com/view/2174.htm
等等
数位汇聚
2023-08-28 广告
2023-08-28 广告
常见的查询城市人口数据途径有以下几个:1. 国家统计网站:中国各级单位及公众了解全国及各地区经济社会发展和人口变动情况的重要渠道之一。其网站可以查询全国及各地各级行政区域的人口数据,包括城市总人口、年龄结构、性别比例等。2. 地方统计网站:...
点击进入详情页
本回答由数位汇聚提供
展开全部
印毁蠢度面积很小,人口是仅次于中国的岁帆第二大国,
人口纤雀陪约10亿,而面积约298万平方公里(不包括中印边境印占区和克什米国徽尔印度实际控制区等)。中国人口13亿,而面积960万平方公里
计算一下密度为:印度335人,中国135人
人口纤雀陪约10亿,而面积约298万平方公里(不包括中印边境印占区和克什米国徽尔印度实际控制区等)。中国人口13亿,而面积960万平方公里
计算一下密度为:印度335人,中国135人
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
日本大于印度大于中国
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
哇咔咔咔。。。让本枣旦并少爷来凳迹解答这个弱智问题
当然是中国。。。。
因为我写迟枯的中国,而你写的印度
当然是中国。。。。
因为我写迟枯的中国,而你写的印度
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是中国的大
从环境容量上考虑,中国多高原山地耕地面积仅为印度的。。。忘了
中国的人口上限是16亿 而印度我也不知道升陆,肯定不会很低
从经济和社会状况讲 日本的密度饱和度也没有中国的高
你们老师讲的跟多的是从人文地里角让悔度讲的,所以你的说法也没错
但像那种单纯的坦笑正总数除以面积的人口密度,意义不是很大,因为这个无法准确反映相关课题,如可持续性,空间规划和未来大国的战略部署 还是老师技高一筹啊
从环境容量上考虑,中国多高原山地耕地面积仅为印度的。。。忘了
中国的人口上限是16亿 而印度我也不知道升陆,肯定不会很低
从经济和社会状况讲 日本的密度饱和度也没有中国的高
你们老师讲的跟多的是从人文地里角让悔度讲的,所以你的说法也没错
但像那种单纯的坦笑正总数除以面积的人口密度,意义不是很大,因为这个无法准确反映相关课题,如可持续性,空间规划和未来大国的战略部署 还是老师技高一筹啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询