Question

为什么那么多人说西甲比意甲强?[100分]

做为一个意甲球迷 我绝对不同意
意甲有四强 西甲就一个巴萨厉害点
皇马 在卡卡,C罗到来之前也只是个欧洲二流甚至三流水平(至少到目前为止) 近2年欧冠赛场上被罗马 尤文双杀 如果以皇马的实力在意甲 估计得为下赛季欧冠席位而战了 马竞潜水艇塞维利亚瓦伦更不用说

只不过意大利的打法不那么好看 论实力 绝对在西甲之上
喜欢意甲的朋友们支持一下吧!

Answer 1

因为这是事实，大家只是说出了你不愿承认的事实而已！
综观意甲目前的态势,你可以说当年那个叱诧风云的小世界杯联赛已经面目全非,
90年代起,由于持续的内部军备竞赛把意甲整体水平推向了一个新高度,当时意甲的7姐妹是何等的威风、不可一世,拉齐奥用金钱堆砌出来的冠军和冠军班底堪比当今足坛的切尔西,球星如云和战术大师泛滥是意甲当时最引以自豪的两个资本,但繁华过后,就是为自己不理性经营俱乐部长远建设开始还债的时候,相继的豪门落魄让意甲顿时失去了统治者的地位,一步步被后来者的英超通过转播版权市场推广的策略吞噬着广大的份额和关注度,90年代末期,格局已经变为了北方三强的尤文、国米、AC米兰极力遏制南方最后的独苗罗马,帕尔玛背后经济实体的垮台让他现在已经成为了球迷遗忘角落中最不起眼的一方存在,可悲可叹!随着"电话门"背后政治势力和金融巨头之间的权利角逐的落幕,最后的胜利者从表面上看是近年来强势崛起的国米,但这场博弈中最大的赢家其实是英超和西甲,因为他们借此一跃成为了联赛比拼中的领跑者,这从欧战对垒的胜负结果就可见一般,意甲在豪门之间的内耗中输掉了未来,这样值得吗!我不得而知,当切尔西都走上自负盈亏的正确球队建设的轨迹上时,意甲的豪门们仍然执迷于家族式的财力支持来维持俱乐部的正常经营和发展,这不可不说是一种没有长远未来的倒退之举,AC米兰----7夺欧冠的球队,主席是意大利总理,副主席也是贵为意甲职业联盟主席,但现在还不是因为那一点为难的钞票在战绩和实力、影响力上不停的倒退!
只想说百年豪门不能只靠历史沉淀下来的球迷根基和实力基础故步自封,还必须要有完善的青训机制和健康的财政来源,才能在大浪淘沙中得以生存和延续!

Answer 2

最近关于英超,意甲,西甲实力对比的话题不断. 其中虽有不少客观正确的回贴,但更多TX是根据自己的主观喜好,来断定三大联赛的水平.而真正能够客观体现三大联赛水平和球队实力的,其实只有数据和战绩. 那么,让我们对比一下两个赛季以来,三大联赛球队在欧洲赛场的战绩.

首先,我们来看一下欧洲冠军联赛的数据,欧冠大比赛体现了每个国家联赛的最高水平.
------------------------------------------
2004-2005赛季进入欧冠16强的队伍中
英格兰4支:切尔西,阿森纳,利物浦,曼联
意大利3支:尤文图斯,米兰,国米
西班牙2支:皇马,巴萨
最后西班牙的两支球队被淘汰在8强之外. 而四强中有两支英超队伍一支意甲队伍. 冠军是英超球队.
----------------------------------------
2005-2006欧冠联赛16强也决出了.其中
英格兰3支:切尔西,阿森纳,利物浦
意大利3支:尤文图斯,米兰,国米
西班牙3支:皇马,巴萨,比利亚雷亚尔
---------------------------------------
从欧冠联赛这一项上看,英格兰这两年整体稍占优势,意甲相较有回暖趋势,实力回升,基本和英超持平.西甲球队则由于皇马的衰弱,整体上有些下降.但巴萨的实力却不逊色于任何一支球队.

但联赛水平并不是完全有最好的那几支球队决定的. 那么接下来我们看看两个赛季以来代表联赛中游水平的欧洲联盟杯的数据.
-----------------------------------
2004-2005赛季联盟杯32强中.
意大利1支 帕尔马
英格兰2支 纽卡斯尔,米德尔斯堡
西班牙5支 巴伦西亚,毕尔巴鄂,塞维利亚,萨拉戈萨,维拉利尔
------------------------------------
2005-2006联盟杯32强中
意大利2支 巴勒莫,巴勒莫
英格兰2支 米德尔斯堡,博尔顿
西班牙3支 西班牙人,贝蒂斯,塞维利亚
-------------------------------------
以上的联盟杯数据中,西班牙在三大联赛中占据了绝对优势.上赛季竟然有5支球队进入32强,而意大利只有一支.英格兰则比较稳定,每年两支球队进入淘汰赛.这些数据只说明一个问题. 西班牙联赛的整体水平比较接近.中游球队实力较强,而被很多意迷所夸耀的意大利中小球队的水平,其实并不是如他们想当然的强,反而在三大联赛中排到了最后. 而这两个赛季的数据体现结果都差不多.

接下来我们就来根据以上的数据,客观总结一下三大联赛球队实力的综合比较.
英格兰,强队较多,中游水平球队实力一般.
意大利,强队较多,中游水平球队实力稍差.
西班牙,强队少,中游水平球队实力强劲且水平接近.
再综合起来来看的话,那就是西班牙和英格兰水平相当,一个强队多,一个中坚球队多.意大利稍差(强队和英格兰基本相当,中坚球队相对较少).但这之间的差距也是极其细微的差距.从总体上来讲,这三大联赛是处于相同水平线上的.

再看看发展趋势.
意大利,经历了前几年的颓势,意大利球队开始复苏,打如欧冠决赛阶段的球队逐级增多,呈回暖之势.
西班牙,随着巴伦西亚,皇马,拉科三队的衰退,前几年在冠军联赛中一支独秀的局面不再,但是巴撒的强力崛起和中游球队的水平保持使西甲依然保持了强劲的整体水平.
英格兰,表现稳中有升,不再靠曼联和阿森纳两队打天下,切尔西和利物浦强势出击.

我的分析,无意中和国际足联给出的三大联赛的排名(西甲>英超>意甲)相符合. 其实并不奇怪,因为国际足联的联赛排名,本就是根据球队的表现给出的积分. 而联赛排名,特别是欧洲联赛的排名,比起国际足联的国家队排名更有权威性,因为每年那么多场的联赛和欧洲赛场的固定场次的正式比赛,比起国家队的友谊赛邀请赛更激烈,更有水平和更稳定.

我的分析也并不想证明什么,这里那么多TX整天叫嚷着意甲水平有多高,英超的球老在天上飞,技术含量如何低. 那么,我们就让数据来说明问题,看看事实究竟是怎样的. 看看技术是否就是仅仅包括慢条斯理的传接球和小范围的配合,看看长传和激烈的拼抢,落点精确的传中球,高速对抗中的停射是否就是粗慥?

Answer 3

意大利本身不强，而是意大利的俱乐部出大钱买来了世界上的巨星所以意甲的知名度就起来了。所以以前意甲是最强的。

但现在西甲也在走这条道路，出的钱比意甲还要高，所以现在西甲比意甲强。

其实所谓的强倒不是说传统的一些技术风格，而是看那个联赛的球星多的问题。

Answer 4

我讨厌意甲，打法不好看，虽说有四强，但是没有一个是实力跻身与世界前四的，AC米兰早已土崩瓦解，国际米兰一见到曼联这样的强队腿就发软，不堪重用，罗马在意甲都已混的不好，尤文图斯队中除了老迈的皮耶罗和布冯，没有了巨星，甚至连球星都不甚剩几个。意甲四强在欧中的征战成绩更可谓糟糕，你说尤文双杀皇马，却不了解当时的皇马在舒斯特尔的领导下看似是有精兵强将，实际是一盘散沙，而到拉莫斯成为皇马主帅后，皇马持续连胜，状态非常好，而今夏转会市场上又接连引进卡卡C罗，还有希望引进比利亚，伊布，和阿隆索，构成银河战舰2。而巴萨想在的阵容在梅西的领导下空前强大，梅西毫无疑问将成为今年的世界足球先生，这样西甲就有近三年来的三个足球先生。而比利亚雷亚尔虽不是欧洲一流强队但是表现稳健，在小将罗西的带领下将会走向强大。马竞现在又想阿奎罗这样的新生力量又有弗兰这样的两度欧洲金靴奖得主。瓦伦西亚有比利亚这个欧洲最好的射手之一和席尔瓦，以及一些西班牙国脚，阵容可谓强大，并且表现稳定，虽然瓦伦西亚在转会期过后不会像以前那样强大，但西甲整体实力绝对要比意甲强，光是巴萨和皇马就可以横扫意甲。意甲现在最强的球队是国米，但是国米在欧冠上主场0；0曼联，但还是一直被曼联压着打，客场0；2惨败，而巴萨在决赛时打得曼联只有招架之功，没有还手之力最终2；0胜曼联，你说巴萨比国米强多少，我个人认为西甲前四对阵意甲前四会取得全胜，而且是大比分赢。我只是各抒己见，如果我惹大家生气我说对不起，但如果因为这我被骂的话，那就先的你们太没风度。

Answer 5

一支球队被人双杀代表不了什么，最重的还是在欧联16强以后的球队有多少是代表他们国家的联赛才是最重要。
踢法不同，导致观众的数目不同，观众数目不同，导致球队收入不同，球队收入不同就会导到球队实力的不同。
现在意甲的观众不断下降，欧联比赛是证明欧洲每个联赛的实力的最好时候，这两三年，意甲球队进入8强的不多，意大利就是后防守，不好看，西班牙就看中场，踢起来华丽，不改变踢法，意大利的足球只会被其它联赛超越，正所谓不进则退，人家在进步，你还用以前的踢法，有什么用。
足球也是一个市场，谁投入得多，谁就强大，意大利的投入比不上西班牙，所以我觉得西甲强点，呵呵，个人意见