Question

帮我解答下这几道民法题目

1.公民陈某是四海贸易公司的业务科长。1992年6月因其个人债务急需用钱，找到吕国栋，说是因公司的业务需要借款5万元，吕国栋同意借款，但要求陈某提供担保。陈某找到自己小学时同学王某，说是因四海贸易公司的一笔业务很紧急，因资金不足向吕国栋临时借5万元，7月份就可还钱，请求王某为借款作担保。王某是当地有名的个体户，资金充裕，吕国栋见王某是保证人，遂同意借款。吕国栋与陈某签了5万元借款合同，在借款人一栏，陈某填上了四海贸易公司，并签了自己的名字，没有盖公司的公章。在保证人一栏，王某也签上了自己的名字。陈某拿到款后，即用以偿还其个人债务。现借款期满，陈某无力偿还借款，吕国栋要求保证人王某还款，王某则认为自己是因被欺诈而担保的，拒绝代为偿还。问：在借款合同中，陈某是否具有法定代表人资格？借款合同是否有效？谁应承担有关责任？

我要比较详细的答案，分析说明为什么，而不是仅仅回答是什么。

2.甲于1998年9月10日向乙借款1万元，双方约定借款期限为1年。1年后，甲没有还款，但表示将在一个月内还清款项，乙表示应允。对此，下列说法中，正确的有（ ）。
A、乙请求甲还款的诉讼时效期间至2001年9月10日届满
B、乙请求甲还款的诉讼时效期间至2001年10月10日届满
C、甲在一个月内还款的表示引起时效期间的中断
D、甲在一个月内还款的表示引起时效期间的延长

3.甲公司与乙公司于1990年7月10日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，乙未向甲提出质量问题，甲去函要求乙支付余款20万元。乙以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲未允，去函要求乙方至迟到1991年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。1994年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙公司追讨，经双方协商，于1994年5月30日达成书面协议，乙公司同意于1994年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。问：
①甲乙于1990年7月10日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时？ ②设乙公司在1991年3月10日发现设备有质量问题，能否要求甲公司承担违约责任？为什么？ ③一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元，这种意见是否对？为什么？ ④如何看待甲乙双方于1994年5月30日达成的协议？

我要比较详细的答案，分析说明为什么，而不是仅仅回答是什么。

在此先谢谢各位了。

Answer 1

　　一、陈某做为公司的业务科长，肯定不具有法定代表人资格。但是，并不是一定要具有法定代表人资格才能代表公司对外从事经济活动，因为根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，陈某做为业务科长，属于公司这一企业法人中的“其他工作人员”范围，同样有权代表公司进行经营活动。而吕国栋和王某显然知道，王某是四海公司工作人员这一身份，同时，陈某也明确告知他们，是代表公司从事借款活动的，并在借款人栏里署名四海公司，在此情况下，吕国栋和王某显然符合《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这一规定中的：“相对人有理由相信行为人有代理权”这一条件，所以，保证人王某关于其受欺诈拒绝承担保证责任的行为，于法无据。因此，我认为该借款合同是有效合同，吕国栋完全可以要求四海公司承担还款责任，并由王某承担保证责任。

　　二、B和C。理由是：甲某表示将在一月内还清，乙表示应允的行为，属于《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定的诉讼时效中断情形。
　　有必要指出的是，在法律实务中，如果没有相应的书面证据证明上述的诉讼时效中断情形，则应将此类情况的诉讼时效界定在2001年9月10日而不应当是2001年10月10日，以免因举证不能，而被甲方取得时效利益。

　　三、1、此问题的提法存在错误。理由是：前提条件未明确，因为，合同虽已成立生效，但出题者并未明确各方的履行期限问题，无从界定违约时间点，在违约时间点无法界定的情况下，显然也无法确定权利受侵害的时间，更无从计算诉讼时效。
　　2、乙公司当然有权要求甲公司承担违约责任。因为根据《产品质量法》的有关规定，在没有特殊规定的情况下，产品质量的保证期为两年，从投入使用时开始计算。至于当事人约定的三个月质保期，只是付尾款的构成条件，而不属于《产品质量法》规定的质保义务。因此，乙方完全有权利要求其承担违约责任。
　　3、不对。因为《民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”此处的“自愿履行”，应当包括自愿履行的意思表示。此外，最高人民法院亦对此类问题做出了相应的司法解释。
　　4、答案与3同。
　　希望您能满意。

Answer 2

一、
1、不具有法定代表人资格，理由：没有公章和委托书；2、合同无效，主体不对；3、到当地经济侦查大队报案，合同诈骗。担保人王某如果知情就是共犯承担共犯责任；如果不知情陈某因合同诈骗罪承担全部责任。
二、
AD
三、
1、1992年7月10日；2、不能，质量问题是不能避免的，只有在出现问题而不及时维修及造成停产损失才能承担法律责任；3、这种意见是错误的，经双方协商，于1994年5月30日达成书面协议，可视为补充协议；4、因乙公司一直未支付欠款，甲公司追讨行为合法，而此协议经过双方协商，所以协议有效。